sábado, junio 13, 2026
More
    Inicio Blog Página 17

    Francisco Javier Vázquez Granado – CURSO DE VERANO 2023

    Entrevista a Francisco Javier Vázquez Granado


    Secretario general de Humanización, Planificación, Atención Sociosanitaria y Consumo de la Consejería de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía. 

     

    ¿Cómo ha evolucionado el Plan Regional de Enfermedades Raras en Andalucía? 

    En este momento, la situación del Plan en Andalucía es que estamos en las últimas fases de un borrador. Los siguientes pasos y lo que nos falta es realizar una revisión interna a cargo del propio Servicio Andaluz de Salud. Posteriormente, procederemos a una revisión externa a través de sociedades científicas y asociaciones de pacientes. Finalmente, el Plan deberá ser aprobado por el Consejo de Dirección, el Consejo de Gobierno y publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA). Una vez publicado en el BOJA, el propio Servicio Andaluz de Salud deberá implementarlo a través de todos sus centros, instituciones y hospitales.

    ¿Cómo se ha trabajado en la humanización de la atención médica para las personas con EERR en Andalucía? 

    El papel crucial de la humanización se integra de manera transversal en todas nuestras acciones, y cobra especial relevancia en el contexto de las EERR. Desde esta Secretaría General, hemos promovido una amplia capacitación destinada a concienciar a los profesionales de la salud sobre estas patologías. Esta formación abarca tanto a profesionales de la salud como a otros implicados, utilizando técnicas de formación en línea masivas que permiten llegar a todos los profesionales en el menor tiempo posible.

    Nuestro objetivo es claro: mejorar la humanización y la percepción de la atención por parte de los pacientes y sus familias en estas situaciones.

    ¿Qué estrategias se han implementado para mejorar el acceso al diagnóstico y tratamiento de las EERR en la región? ¿Cuál es su visión sobre una colaboración internacional en la investigación? 

    En la actualidad, estamos centrados en avanzar en la mejora de la accesibilidad de los pacientes a través de cuatro áreas de acción principales:

    • Herramientas innovadoras. Una de estas áreas se centra en la utilización de herramientas innovadoras como la inteligencia artificial. Esto permitirá la detección temprana mediante el uso de datos ya disponibles en el historial digital del paciente, facilitando un cribado precoz.
    • Detección prenatal no invasiva. En segundo lugar, estamos trabajando en la implementación de estrategias de detección prenatal no invasiva. Esto abarca un amplio espectro de servicios destinados a diagnosticar EERR, lo que contribuirá significativamente a mejorar la accesibilidad.
    • Personalización y normalización. La tercera línea de acción se enfoca en la personalización y normalización de los procesos de derivación de pacientes hacia asesoramiento sanitario u orientación genética. Esto será fundamental para mejorar la accesibilidad de todos los pacientes.
    • Consultas multidisciplinarias. Por último, pero no menos importante, estamos trabajando en la creación de consultas multidisciplinarias centradas en los Centros de Referencia (CSUR) de EERR. Esto tiene como objetivo proporcionar atención sanitaria personalizada a los pacientes, así como atención psicológica, extendiéndose también a sus familiares.

    Estas cuatro áreas de enfoque son fundamentales para nuestro plan de mejora de la accesibilidad del paciente y representan un compromiso con la atención médica de calidad y la satisfacción del paciente.

    ÁLVARO HIDALGO – CURSO DE VERANO 2023

    Entrevista a Álvaro Hidalgo


    Catedrático del Área de Fundamentos del Análisis Económico en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UCLM. Presidente de la Fundación Weber. Editor de la revista newsRARE.

     

    ¿Cuál es el objetivo principal en esta nueva edición del Cursos de Verano de la UCLM?

    En esta ocasión, nuestro objetivo es centramos en presentar nuevas estrategias y enfoques para el tratamiento de las EERR. Nuestra meta es abordar de manera multidisciplinaria los desafíos y problemas que rodean a las EERR. Con este propósito en mente, hemos diseñado un curso que consta de varias mesas redondas en las que se analizarán diversos aspectos cruciales.

    En primer lugar, exploraremos el papel de las políticas en el abordaje de las EERR, ya que es fundamental comprender cómo los sistemas regionales de salud y el SNS planifican y enfrentan estos desafíos. Además, dedicaremos una mesa a la evaluación de la asistencia médica en términos de su “valor”, lo cual resulta esencial para garantizar la calidad de la atención a los pacientes con EERR. Asimismo, se llevarán a cabo dos paneles de discusión fundamentales en relación con la investigación y las estrategias a nivel europeo, nacional y regional para el tratamiento de estas patologías.

    En resumen, nuestro enfoque en este curso de verano se centra en el abordaje integral de las terapias para las EERR, destacando la importancia de la política de salud, la evaluación de la atención médica y la investigación en este campo.

    Raquel Rivera Díaz – Perspectivas clínicas en la psoriasis pustulosa generalizada (PPG): Desde el diagnóstico hasta la innovación terapéutica

    Raquel Rivera Díaz


    Jefe de Sección de Dermatología del Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid

     

    ¿Qué es la psoriasis pustulosa generalizada (PPG) y por qué se considera una enfermedad rara? ¿Cuáles son los síntomas?

    RR: La PPG se presenta como una enfermedad inflamatoria grave y poco común, caracterizada por la abrupta aparición de pústulas estériles por distintas zonas del cuerpo. Puede cursar en brotes o de manera persistente a lo largo del tiempo. Esta condición puede asociar síntomas sistémicos como fiebre y astenia, así como otras manifestaciones de inflamación, como alteraciones en el hemograma, leucocitosis y elevación de la proteína C reactiva.

    Los pacientes cuando presentan brote pueden experimentar dolor, escozor o picor en la piel. También pueden tener manifestaciones articulares que reflejan la naturaleza sistémica de la enfermedad. Las pústulas, lesiones con contenido de pus estéril (no contagiosas), se distribuyen de manera generalizada. Algunos pacientes pueden tener también psoriasis en placas.

    La PPG puede acarrear complicaciones graves, como infecciones generalizadas, sepsis y problemas cardiovasculares. Esta enfermedad se clasifica como rara, con una prevalencia variable según el país. En Francia, por ejemplo, se estima que afecta a menos de dos personas por cada millón de habitantes, mientras que, en Asia, específicamente en Japón, la prevalencia es significativamente mayor, alrededor de nueve pacientes por millón de habitantes. En España, la prevalencia es de 13 pacientes por millón.

    ¿Cuáles son los retos de esta enfermedad actualmente y cómo se abordan desde el ámbito de la dermatología?

    RR: Uno de los desafíos inherentes a esta enfermedad radica en su marcada heterogeneidad, lo que complica, en ocasiones, el proceso diagnóstico. No existe una prueba patognomónica que pueda proporcionar un diagnóstico definitivo; más bien, se requiere una cuidadosa evaluación de síntomas clínicos, hallazgos histológicos, antecedentes personales o familiares, etc. Aunque algunos pacientes pueden presentar mutaciones genéticas específicas, la ausencia de una prueba patognomónica implica que el diagnóstico se basa en una combinación de diferentes elementos. El acto de diagnosticar, por lo tanto, se convierte en un desafío que demanda un conocimiento profundo de la enfermedad y una consideración activa de su presencia.

    El segundo reto, derivado de la rareza de la enfermedad, reside en el limitado conocimiento que se tenía hasta hace poco sobre sus mecanismos subyacentes. Hoy en día, se ha avanzado en la comprensión de su patogenia, se sabe que es una enfermedad autoinflamatoria en la que la inmunidad innata desempeña un papel crucial, particularmente a través de interleuquinas (IL) de la familia 1 y en concreto la IL 36. Este avance en la comprensión ha allanado el camino para el desarrollo de tratamientos específicos, más eficaces. Cabe destacar que, hasta el año pasado, no existían en Europa, incluyendo España, medicamentos aprobados para tratar la PPG, lo que añadía un componente adicional al desafío de abordar esta enfermedad.

    ¿Cómo puede la comunidad médica y la sociedad en general aumentar la conciencia y comprensión de esta enfermedad?

    RR: Mejorar la comprensión de esta enfermedad a través de campañas de divulgación y proporcionar capacitación a profesionales de atención primaria, urgencias y dermatología es esencial. Esto garantizará que los pacientes que experimentan esta enfermedad reciban un diagnóstico preciso de manera temprana y tengan acceso oportuno a un tratamiento adecuado.

    ¿Podría compartir con nosotros cuáles son los desafíos a los que se enfrentan las personas diagnosticadas con PPG?

    RR: Esta enfermedad inflama la piel, generando significativas repercusiones tanto a nivel físico como psicológico, no solo durante los brotes, sino también entre ellos. La constante incertidumbre sobre la posibilidad de un nuevo episodio condiciona considerablemente la vida de estos pacientes.

    Adicionalmente, estos pacientes pueden enfrentar complicaciones serias, como sepsis, en ocasiones necesitan ingreso incluso en unidades de cuidados intensivo.   La mortalidad se estima, aproximadamente en un 5 %. Sin embargo, gracias a la evolución de tratamientos más eficaces capaces de controlar la inflamación asociada a la PPG, se ha logrado reducir la tasa de mortalidad. Este avance representa un aspecto positivo en el manejo de la enfermedad.

    ¿Cuáles son los indicadores clínicos que permiten evaluar la gravedad de una enfermedad rara dermatológica y cómo influyen estos en la planificación del tratamiento y el apoyo psicosocial a los pacientes?

    RR: La evaluación de la gravedad en enfermedades dermatológicas se basa principalmente en la extensión de las lesiones del paciente; la presencia de pústulas también sirve como indicador de actividad de la enfermedad. A medida que la enfermedad disminuye en actividad, las pústulas tienden a secarse, dando paso a la formación de escamas y reduciendo el enrojecimiento.

    En el ámbito clínico, para valorar la gravedad de esta enfermedad, se suelen emplear escalas específicas, especialmente en el contexto de ensayos clínicos, aunque es cierto que se utilizan con menor frecuencia en la práctica clínica habitual. En la realidad clínica, nos centramos principalmente en la superficie corporal afectada y en la presencia o ausencia de pústulas, así como en la existencia de síntomas sistémicos como fiebre, leucocitosis o aumento de la proteína C reactiva.

    Una vez diagnosticada la enfermedad, es crucial actuar con rapidez durante los brotes, independientemente de la extensión visible en ese momento, ya que en algunos casos el curso de la enfermedad puede ser muy rápido y no se dispone de mucho tiempo.

    ¿Cuáles son los diferentes tratamientos para la PPG?

    RR: Hasta el año 2022, en Europa y por tanto en España, carecíamos de tratamientos aprobados específicamente para la PPG. Se recurría a terapias empleadas para la psoriasis en placas. Como primera línea y en espera de confirmar diagnóstico, se suele emplear los corticoides sistémicos o ciclosporina. Ya en brotes sucesivos o en el mantenimiento se usaban retinoides orales o las terapias biológicas indicadas para la psoriasis en placas, a pesar de la limitada evidencia científica disponible con estos fármacos para la PPG.

    A partir del año pasado, Europa aprobó un medicamento específico para tratar los brotes de PPG: el inhibidor de la IL-36, conocido como espesolimab. Este fármaco, administrado por vía intravenosa en entorno hospitalario, es empleado por dermatólogos, quienes lideran el manejo de esta enfermedad en colaboración con otros especialistas, dada la naturaleza multidisciplinaria de la PPG. Los pacientes pueden presentar comorbilidades como artritis o complicaciones como artritis, insuficiencia cardíaca o inflamación hepática, que requieren un enfoque integral.

    Aunque este tratamiento ya está aprobado en Europa, en España aún se necesita una autorización especial para su uso. Se espera que, en un futuro cercano, sea más accesible en todos los hospitales que atienden a pacientes con PPG.

    ¿De qué forma cree que las políticas sanitarias pueden ayudar a los pacientes con enfermedades raras dermatológicas? ¿Conoce algún ejemplo?

    RR: En el caso de una enfermedad rara, la promoción de la investigación clínica desempeña un papel crucial. La creación de registros de pacientes es fundamental para aumentar el conocimiento sobre la enfermedad, permitiendo un mejor entendimiento de sus características. La creación de centros de referencia con un mayor número de pacientes también puede resultar beneficioso. Dada la naturaleza poco frecuente de esta enfermedad, la experiencia clínica suele ser limitada, a menos que se trate de centros de referencia que atiendan a un número significativo de pacientes.

    El acceso a la innovación y a fármacos aprobados específicamente para las enfermedades depende, en gran medida, de las autoridades sanitarias. En este sentido, recientemente, la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV) lideró un estudio, publicado en la revista Actas Dermosifiliográficas, que encontró notables diferencias en el acceso a medicamentos biológicos para el tratamiento de la psoriasis en distintas comunidades autónomas. Además de las indicaciones de la ficha técnica y las condiciones establecidas por el Ministerio de Sanidad en los índices de posicionamiento terapéutico, algunas comunidades imponen condiciones particulares que pueden dificultar el acceso a tratamientos innovadores para ciertos pacientes según su ubicación geográfica.

    Es imperativo que las autoridades sanitarias trabajen para garantizar la equidad en el acceso a la innovación, asegurando que todos los pacientes, independientemente de su lugar de residencia o el hospital al que acudan, tengan igualdad de oportunidades para acceder a tratamientos innovadores.

    ENTREGA DE PREMIOS AELMHU

    El pasado 7 de noviembre de 2023, la Asociación para el Estudio de las Enfermedades Minoritarias en Hematología y Medicina Interna (AELMHU) llevó a cabo la entrega de premios correspondiente a su V edición. Estos prestigiosos galardones tienen como principal propósito reconocer la labor de profesionales, organizaciones, asociaciones e instituciones que dedican sus esfuerzos a mejorar la asistencia sanitaria y la calidad de vida de las personas afectadas por enfermedades raras.

    El evento se centró en destacar la importancia de visibilizar a los pacientes y sus patologías, impulsando proyectos divulgativos y de sensibilización que contribuyan a aumentar la conciencia pública sobre estas condiciones médicas minoritarias. A través de la entrega de estos premios, AELMHU busca fomentar un mayor conocimiento acerca de las enfermedades raras y los medicamentos huérfanos.

    La asociación, consciente de la trascendencia de la labor realizada por profesionales y organizaciones en este ámbito, aspira a reconocer y distinguir los mejores proyectos asistenciales, de divulgación y sensibilización sobre las patologías minoritarias. De esta manera, AELMHU reafirma su compromiso con la causa y su contribución a la mejora continua de la atención y el apoyo a aquellos que enfrentan enfermedades raras.

    Con este fin, se reconocen proyectos asistenciales, trayectorias profesionales clínicas y proyectos o labores de difusión, divulgación o sensibilización en enfermedades raras.

    Mejor proyecto asistencial sobre enfermedades raras

    Servicio de Atención Integral Telemática a las personas afectadas de distrofia muscular de Duchenne y Becker y sus familiares de la Asociación Duchenne Parent Project España.

    Atención a Familias – Duchenne Parent Project España (duchenne-spain.org)

    Mejor proyecto de divulgación, difusión y/o sensibilización sobre enfermedades raras

    RetoDravet de Syndrome de Dravet Foundation (Delegación España).

    RetoDravet | Fundación Síndrome de Dravet (dravetfoundation.eu)

     

    Mejor trayectoria profesional en el campo de las enfermedades raras

    Premiado Dr. Ángel María Carracedo Álvarez.

    Premio honorífico 2023 (elección de los asociados de AELMHU)

    Premio, a título póstumo, para D. Julio Sánchez Fierro.

    ATLAS DE LA LEUCEMIA MIELOIDE AGUDA EN ESPAÑA

    ¿Qué es la leucemia mieloide aguda?

    La leucemia mieloide aguda (LMA) es un tipo de cáncer hematológico heterogéneo caracterizado por la proliferación de mieloblastos en la médula ósea, la sangre y/u otros tejidos, alterando la hematopoyesis e induciendo una citopenia o escasez de células en la sangre.

    El objetivo del Atlas

    El objetivo del Atlas de LMA en España es desarrollar un recurso digital integral que aborde el estado actual del manejo de la LMA en adultos en el país, destacando la carga que esta enfermedad representa para los pacientes, el Sistema Nacional de Salud (SNS) y la sociedad en general. Para lograr este objetivo general, se han establecido varios objetivos específicos:

    1. Aportar datos relevantes. Proporcionar información detallada asociada a la LMA en España con el fin de comprender la magnitud del problema, incluyendo datos epidemiológicos, incidencia y prevalencia.
    2. Ilustrar la evolución de los tratamientos. Presentar de manera clara la evolución de los tratamientos y el enfoque actual para el manejo de la LMA en España, destacando avances significativos y desafíos pendientes.
    3. Sensibilizar a diferentes grupos de interés. Generar conciencia entre diversos grupos de interés, como profesionales de la salud, pacientes, familiares y la sociedad en general, sobre la carga física, emocional y económica de la LMA en España.
    4. Valorar el impacto económico. Evaluar el impacto económico de la LMA en el SNS, considerando el consumo de recursos sanitarios y los costos asociados, para comprender mejor la carga financiera que representa la enfermedad.
    5. Recoger evidencias del impacto en la calidad de vida. Analizar y recopilar evidencias sobre el impacto de la LMA en la calidad de vida de los pacientes, abordando aspectos físicos, psicológicos y sociales.
    6. Identificar necesidades no cubiertas. Identificar áreas en las que existan necesidades no cubiertas en el manejo de la LMA en España, ya sea en términos de tratamiento, apoyo emocional o recursos.
    7. Ofrecer posibles soluciones. Desarrollar propuestas y soluciones para abordar las necesidades identificadas, contribuyendo a mejorar el manejo integral de la LMA en el país.
    8. Desarrollar recomendaciones en políticas sanitarias. Proponer recomendaciones específicas en el ámbito de las políticas sanitarias con el objetivo de lograr un manejo óptimo de la LMA en España, promoviendo la eficiencia y la equidad en la atención a los pacientes.

    Acceso al ATLAS LMA: https://weber.org.es/publicacion/atlas-de-la-leucemia-mieloide-aguda-en-espana/

    Manuel Macía Heras – El Impacto de la reforma legislativa farmacéutica europea en el tratamiento de enfermedades raras: Analizando las implicaciones y buscando soluciones

    Manuel Macía Heras


    Jefe del Servicio de Nefrología del Hospital Universitario Ntra. Sra. de Candelaria. Miembro del Observatorio Legislativo de Enfermedades Raras y Medicamentos Huérfanos

    En el escenario cambiante de la legislación farmacéutica europea, la Unión Europea está redactando una propuesta de directiva y reglamento, marcando la reforma más significativa en las últimas décadas. Presentada por la Comisión Europea en abril de 2023, esta propuesta se encuentra actualmente bajo la evaluación del Parlamento Europeo, con la adopción prevista para abril de 2024. Entre los aspectos destacados, se incluye la revisión y sustitución de la legislación farmacéutica vigente, con especial foco en la legislación para enfermedades raras, donde uno de los apartados hacen referencia específica a los medicamentos huérfanos.

    ¿Qué opina sobre la importancia de mantener la incentivación a la investigación y el desarrollo de medicamentos huérfanos (MMHH) en un contexto donde la inversión en estos tratamientos es fundamental para los pacientes con enfermedades raras (EERR)?

    MM: Desde el Observatorio Legislativo de Enfermedades Raras y Medicamentos Huérfanos de la Universidad de Alcalá hemos analizado este informe y la situación que prevemos como consecuencia de su implantación definitiva. Consideramos de vital importancia mantener aspectos dirigidos a la incentivación en esta área, por lo que hemos buscado fórmulas que permitan cambiar la propuesta legislativa prevista. Toda innovación precisa de recursos y supone cierto riesgo por lo que es necesario su reconocimiento. Además, dado que en este caso su resultado supone un beneficio para la salud del paciente, es esencial que el proceso de innovación también sea facilitado y mejorado.

    En el ámbito del sector salud las medidas de innovación no solo tienen un impacto en el proceso de desarrollo de nuevos fármacos, sino que también se genera una mejoría de los procesos de producción y difusión de las nuevas moléculas. En otras palabras, la innovación y la investigación en esta área no solo se basan en lo ya conocido, sino que también pueden dar lugar a la creación de nuevas áreas de conocimiento. Este valor añadido es difícil de cuantificar de manera precisa, pero está siempre presente.

    ¿Cree que lo que contempla la nueva reforma legislativa de la UE va a incentivar el desarrollo de MMHH o por el contrario va a desincentivar?

    MM: Si lo analizamos desde la perspectiva asistencial, la primera impresión es que la propuesta de reforma va a condicionar de manera negativa cualquier iniciativa; aunque, no podemos prever con certeza el impacto que tendrá en el ámbito económico y en los criterios de inversión de las empresas. Como sabemos, el mercado es variable y puede verse afectado por factores no considerados. Sin embargo, es innegable que si tienes una molécula que ha precisado entre 10 a 12 años para su desarrollo y comercialización, las medidas existentes favorecen su utilización frente a otras que no han pasado por este proceso, cualquier modificación de esta situación va a limitar acciones e ideas para el desarrollo de nuevas moléculas e indicaciones. Toda esa situación tendrá un impacto sobre las decisiones que se realicen en el ámbito de la investigación y en el desarrollo de nuevos medicamentos.

    La supresión de un comité especializado en cambios legislativos podría reducir la disponibilidad de expertos para abordar situaciones de manera óptima y tendrá consecuencias negativas

    Una de las propuestas planteadas en la reforma legislativa europea es la posible eliminación del Comité específico de Medicamentos Huérfanos. ¿Qué implicaciones podría tener?

    MM: Las implicaciones podrían ser graves debido a la exclusión en el proceso de decisión y toma de decisiones de personas con acreditada solvencia científica y académica en el conocimiento y la gestión de situaciones relacionadas con EERR y la atención de los pacientes que padecen estas enfermedades. Esta situación también incluye todo lo concerniente a los fármacos, su prescripción y su autorización.

    Cuando observamos cambios legislativos y propuestas que eliminan un comité específico con estas características (aunque se pueda recurrir a dinámicas alternativas como establecer asesoramientos), es previsible que esto disminuya la posibilidad de contar con las personas más adecuadas para abordar de manera óptima todas las situaciones que pudieran plantearse. En mi opinión, las consecuencias y las implicaciones van a ser negativas y es previsible que la situación existente empeore.

    La reforma farmacéutica también menciona la posibilidad de presentar solicitudes de autorización de comercialización para medicamentos similares antes de que finalice el periodo de exclusividad. ¿Cómo podría esto afectar a los medicamentos huérfanos y a la competencia con medicamentos biosimilares?

    MM: Esta situación afecta de manera negativa a los MMHH al colocarlos en la misma línea de partida, pero con una meta mucho más distante, en comparación con otros fármacos o biosimilares que tienen procesos de desarrollo y comercialización más ágiles. La legislación existente, representada por el Reglamento N.º 141/2000, establecía formas diferenciadas de comercialización y acceso para estos medicamentos, sin embargo, ahora se plantea una reducción en estas opciones, creando una situación competitiva desfavorable. Incluso durante los períodos de exclusividad, que ahora se limitan a dos años, cuando esta exclusividad vence, otras moléculas como los biosimilares podrían estar disponibles para su uso.

    Los esfuerzos técnicos y económicos realizados por empresas, laboratorios o grupos que buscan mejorar el tratamiento de alta complejidad para el reducido número de pacientes que padecen estas enfermedades se verán afectados. Competidores con menos trayectoria, inversión o desgaste podrían incorporarse a esta área, lo que afectaría la eficiencia de todo esfuerzo realizado.

    En este sentido, considero que este aspecto tendrá consecuencias significativas, ya que no solo se trata de cuestiones económicas y de acceso rápido, sino que también limitará el desarrollo de nuevas moléculas, la investigación y la innovación. En última instancia, esto impactará en el elemento esencial y final: proporcionar un tratamiento adecuado a los pacientes.

    ¿Cuáles serían las posibles implicaciones de la reforma legislativa europea para la equidad en el acceso a estos tratamientos?

    MM: Hablar de mantener la equidad en un contexto en el que algunos pacientes son más desfavorecidos, y donde el acceso a las rutas normales de atención ya es más limitado y lento, plantea desafíos evidentes. Si además empeoramos los procedimientos y otros aspectos, creo que la situación se agravará aún más. Esto tendrá un impacto sustancial en todos los aspectos relacionados con la atención a estos pacientes.

    La plataforma colaborativa de expertos del Observatorio Legislativo de Enfermedades Raras y Medicamentos Huérfanos ha analizado en profundidad el efecto de estas reformas. ¿Qué hallazgos destacados se han identificado y qué acciones se están tomando para abordar esta situación?

    MM: El afán de mejorar todo el proceso ha generado complicaciones. El proceso administrativo no se caracteriza por su agilidad, especialmente en lo que respecta a fármacos y tratamientos de este tipo. Por tanto, proponemos mantener un modelo que incluya una comisión específica o un área dedicada exclusivamente a los MMHH, evitando su inclusión en la gestión global de todos los fármacos, ya que de lo contrario se competiría en desventaja.

    Abogamos por una evaluación farmacoeconómica más amplia, inspirada en el modelo inglés NICE, que considere el valor social y otros factores

    Otro aspecto crítico es la desaparición de los comités científicos como herramienta fundamental, pasando a considerarse algo que podría utilizarse. Además, queda claro que no se propone la presencia de los pacientes en estas áreas de decisión, eliminando una presencia que hasta ahora existía en cierta medida. Proponemos que se mantenga esa participación de los pacientes.

    En el ámbito de la comercialización, abogamos por mantener un esquema riguroso que evite la introducción de moléculas antes de la finalización del periodo de exclusividad. También defendemos reiniciar el periodo de exclusividad si surge una nueva indicación para fármacos que ya han demostrado su utilidad en una situación específica. Esto es esencial para fomentar el desarrollo continuo de las moléculas, evitando competir en plazos más cortos.

    Además, destacamos la importancia de considerar el coste de la innovación en la evaluación del desarrollo y de las decisiones. Modelos como el Innovómetro, desarrollado por el Dr. Francisco Zaragozá y la Universidad de Alcalá, deberían ser tenidos en cuenta. También abogamos por la incorporación de estrategias más amplias en la evaluación farmacoeconómica, similar al modelo inglés NICE, que va más allá de los aspectos contables y evalúa el valor social y otros factores.

    En cuanto a los incentivos fiscales, proponemos explorar beneficios que fortalezcan el desarrollo sin competir con otras acciones económicas diferenciadas. Esto implica ajustar los cambios fiscales a nivel de la Unión Europea y de los Estados miembros, adaptándolos a la estructura de cada Estado.

    Por último, abogamos por la implementación de mecenazgo, una fórmula que permita a quienes brinden apoyo al ámbito de estos medicamentos obtener ventajas. En resumen, estas propuestas reflejan la inquietud del Observatorio Legislativo, respaldado por el Centro de Estudios de Políticas Públicas y Gobierno de la Fundación General de la Universidad de Alcalá y avalado por la Escuela Andaluza de Salud Pública. Estamos comprometidos con llevar a cabo estas acciones en un periodo aún de borrador, tanto de directrices como de reglamentos, y creemos que vale la pena seguir en esta línea.

    Más información sobre el Observatorio Legislativo de Enfermedades Raras y Medicamentos Huérfanos

    ¿Cómo cree que la nueva reforma legislativa europea podría afectar al trabajo diario de los profesionales de la salud que tratan a pacientes con EERR?

    MM: El impacto inicial que experimentamos es desalentador, y sin duda, anticipamos que se requerirá un esfuerzo adicional.

    En nuestra labor dedicada a las EERR y la atención a estos pacientes, ya estamos familiarizados con un proceso laborioso en muchas ocasiones. Desde mi perspectiva, la nueva legislación que se encuentra en fase de borrador no va a mejorar la situación ya existente. Finalmente, frente a la situación descrita, es importante destacar que esta es una barrera superable, y estamos comprometidos a superarla.

    José Luis Callejas Rubio – Vasculitis ANCA: Claves para el diagnóstico, terapias vanguardistas y el impacto de un apoyo integral

    José Luis Callejas Rubio


    Unidad de Enfermedades Sistémicas del Servicio de Medicina Interna del Hospital Clínico Universitario San Cecilio de Granada

     

    ¿Qué son las vasculitis y cómo se clasifican? ¿Qué tipos de vasculitis ANCA existen y cuáles son sus características principales?

    JLC: Las vasculitis son un grupo de enfermedades caracterizadas por la inflamación de los vasos sanguíneos que se clasifican atendiendo al calibre del vaso afecto en: vasculitis de grandes vasos, cuando se afecta la aorta y sus ramas principales; vasculitis de vasos de mediano calibre y vasculitis de pequeños vasos cuando se afectan, predominantemente, capilares y vénulas.

    Las vasculitis asociadas a ANCA (anticuerpos anticitoplasma de neutrófilo) se incluyen dentro de las vasculitis de vasos de pequeño calibre y son tres: la granulomatosis eosinofílica con poliangeítis (GEPA, anteriormente denominada Churg-Strauss), la granulomatosis con poliangeítis (GPA, antes denominada enfermedad de Wegener) y la poliangeítis microscópica (PAM).

    Cada una de estas vasculitis tiene unas características clínicas, analíticas e histológicas distintivas. La GEPA, por ejemplo, se manifiesta típicamente con la triada de pólipos nasales, asma y eosinofilia. En la GPA es típica la afectación del área otorrinolaringológica, con otitis y sinusitis de repetición, afectación nasal con perforaciones del tabique y nódulos pulmonares cavitados. La PAM se manifiesta con un síndrome riñón-pulmón, donde la afectación pulmonar incluye una capilaritis con hemorragia pulmonar que puede producir una insuficiencia respiratoria y la afectación renal se presenta como una enfermedad renal rápidamente progresiva secundaria a una glomerulonefritis pauciinmune.

    En casos de pacientes con estos perfiles clínicos, la positividad de los ANCA y su especificidad antigénica nos ayudan al diagnóstico y clasificación de la vasculitis, si bien hay casos en los que los ANCA pueden ser negativos.

    ¿Qué son los ANCA y cómo se determinan?

    JLC: Los ANCA, o anticuerpos anticitoplasma de neutrófilos, son un grupo de anticuerpos típicos de las vasculitis asociadas a ANCA, aunque también pueden estar positivos en otras patologías. Existen fundamentalmente dos formas de determinar los ANCA. La primera es la inmunofluorescencia indirecta (IFI) que permite clasificarlos en un patrón perinuclerar (p-ANCA) cuando se tiñe la zona de alrededor del núcleo, o en un patrón citoplasmático (c-ANCA), cuando lo que se tiñe es el citoplasma celular. El patrón p-ANCA es más típico de la PAM mientras que el c-ANCA lo es de la GPA.

    La segunda forma de determinarlos es mediante una técnica de enzimoinmunoanálisis (ELISA) que permite estudiar frente a qué antígenos celulares están dirigidos los ANCA. De esta forma los ANCA se clasifican en: dirigidos frente a la mieloperoxidasa (anti-MPO) o frente a la proteinasa-3 (anti-PR-3). Los anti-MPO son típicos de la PAM mientras que los anti-PR3 lo son de la GPA.

    Los ANCA no solo nos ayudan en el diagnóstico de la vasculitis, sino que muchas veces son marcadores de actividad de la enfermedad. Con los tratamientos pueden negativizarse y su positivización puede predecir la aparición, aunque no siempre, de un nuevo brote de la vasculitis.

    El tratamiento de las vasculitis asociadas a ANCA depende del tipo de vasculitis, sus manifestaciones clínicas y, principalmente, de la gravedad de la presentación

    ¿Qué manifestaciones clínicas son las más frecuentes en las vasculitis ANCA?

    JLC: Las vasculitis, en general, comparten manifestaciones clínicas sistémicas como la fiebre y la pérdida de peso, lo que a veces provocan que se retrase su diagnóstico al pensar antes en cuadros infecciosos o cuadros oncológicos.

    Las manifestaciones clínicas van a depender, lógicamente, del órgano afecto. Por ejemplo, la afectación cutánea se manifiesta con púrpura palpable (puntos rojos que suelen aparecer en piernas y en áreas de presión) y la afectación articular como una artritis o una poliartritis.  En este tipo de vasculitis es muy frecuente la afectación del sistema nervioso periférico en forma de mononeuritis múltiple, es decir, la afectación de nervios aislados en distintos territorios del organismo; si el nervio es sensitivo, el paciente se va a quejar de hormigueos/acorchamiento en la zona del nervio, mientras que, si el nervio es un nervio motor, se puede producir parálisis de los músculos responsables de dicho nervio.

    Otros órganos afectos pueden ser el ojo, en forma de escleritis/epiescleritis/uveítis/vasculitis retiniana; el aparato digestivo con dolor abdominal/rectorragia; el corazón con pericarditis/infartos de miocardio; etc.

    No es infrecuente la afectación de múltiples órganos de forma simultánea, de ahí que se incluyan dentro de las enfermedades autoinmunes sistémicas.

    ¿Cuáles son las opciones terapéuticas disponibles para los pacientes con vasculitis ANCA? ¿Tienen limitaciones o complicaciones asociadas?

    JLC: En términos generales, el tratamiento de las vasculitis asociadas a ANCA va a depender del tipo de vasculitis, de sus manifestaciones clínicas y, fundamentalmente, de la gravedad de la presentación. En casos no graves, la aproximación terapéutica puede ser menos agresiva, mientras que en situaciones graves e incluso críticas como las hemorragias pulmonares con fallo respiratorio, la afectación renal con enfermedad renal rápidamente progresiva, la afectación del sistema nervioso periférico con mononeuritis múltiple con afectación de nervios motores, etc., se adopta un enfoque más intensivo.

    El tratamiento se divide principalmente en dos fases: una primera fase de inducción a la remisión de la actividad, donde se administra una terapia más potente y una segunda fase de mantenimiento de la remisión de la actividad.

    En la primera fase, en casos graves, utilizamos corticoides a dosis altas por vía intravenosa (en forma de pulsos y durante varios días) junto con inmunosupresores cuya elección depende de las características específicas de cada paciente y de sus manifestaciones clínicas. Algunos inmunosupresores utilizados incluyen metotrexato, azatioprina, micofenolato en casos no graves. En casos más graves, utilizamos fármacos más potentes como la ciclofosfamida intravenosa o el rituximab. En circunstancias particulares, como hemorragias pulmonares graves o insuficiencia renal rápida progresiva, se puede recurrir a la plasmaféresis para depurar la sangre de los ANCA responsables de la enfermedad.

    Una vez conseguida la remisión de la actividad de la enfermedad, se pasa a la segunda fase de mantenimiento de la remisión de la actividad. En esta fase la idea es reducir lo más rápido posible la dosis de corticoides hasta su suspensión, si es posible, y el uso de fármacos con menos efectos secundarios. Esta fase dura 2-3 años siempre que no se produzcan recidivas de la vasculitis para finalmente intentar suspender progresivamente el tratamiento inmunosupresor, con una vigilancia estrecha de los pacientes tanto clínica como analítica con los ANCA.

    La GEPA es una vasculitis asociada a ANCA especial, en la que en su patogenia es muy importante el papel de los eosinófilos, activados a través de una citocina llamada IL-5. Actualmente disponemos de un fármaco biológico dirigido frente a la IL-5, denominado mepolizumab, que inhibe la producción y diferenciación de eosinófilos y se utiliza en algunos casos especiales de GEPA, asociado al tratamiento inmunosupresor estándar.

    ¿Se han producido avances terapéuticos relevantes en los últimos años?

    JLC: En los últimos años se han producido importantes avances terapéuticos que nos han permitido un mejor abordaje de estas patologías. Recientemente se han publicado las guías del Colegio Americano de Reumatologia (ACR) y de la Liga Europea frente a las enfermedades reumáticas (EULAR) lo que permite unificar los tratamientos empleados. Como he comentado antes, tenemos la posibilidad del uso de mepolizumab en la GEPA y recientemente se ha aprobado el uso de un nuevo fármaco muy prometedor en el tratamiento de la GPA y de la PAM denominado avacopan, asociado al tratamiento con ciclofosfamida o rituximab, que permite un descenso más rápido de los corticoides, mejora la función renal en pacientes con deterioro importante del aclaramiento de creatinina y disminuye el riesgo de recidivas.

    Son varios los nuevos fármacos que se están ensayando en pacientes con vasculitis asociadas a ANCA que se unirán al arsenal terapéutico actual; de hecho, nuestra Unidad está participando en el ensayo clínico de un nuevo fármaco anti- IL5 para pacientes con GEPA.

    ¿Qué desafíos enfrentan los pacientes en términos de acceso a la atención médica especializada y a tratamientos adecuados?

    JLC: El principal desafío para los pacientes radica, fundamentalmente, en la detección temprana del diagnóstico. Dado que se trata de enfermedades raras, sus manifestaciones suelen ser muy variables, como comentamos anteriormente. Hasta que un médico considera la posibilidad de vasculitis, el diagnóstico tiende a retrasarse. Esta demora es común a otras enfermedades autoinmunes sistémicas, donde el tiempo que transcurre desde la primera manifestación hasta la derivación del paciente a una unidad especializada en enfermedades sistémicas y su diagnóstico puede ser significativo.

    Desde una perspectiva terapéutica, es importante destacar que los pacientes que acuden a las unidades especializadas en enfermedades sistémicas tienen acceso a la variedad completa de tratamientos para el control de la enfermedad. En este sentido, no existen obstáculos que limiten la disponibilidad de estos tratamientos, siempre que, como digo, sean necesarios.

    ¿Podría compartir con nosotros algún ejemplo de un paciente con vasculitis ANCA cuya historia haya sido especialmente significativa o inspiradora en su carrera médica? ¿Qué lecciones podemos aprender de este caso?

    JLC: Recuerdo a varios pacientes, entre ellos una mujer que diagnosticamos cuando era residente de Medicina Interna en el antiguo Hospital Clínico de Granada. Su cuadro clínico era sumamente atípico y había consultado a varios médicos sin obtener un diagnóstico claro. En urgencias, al notar un acorchamiento en la piel y sospechar una afectación del sistema nervioso periférico, finalmente pudimos orientarla.

    Otra paciente que me viene a la mente, fue remitida a nuestra Unidad por fiebre de origen desconocido después de haber pasado por múltiples especialidades y procedimientos durante su hospitalización. Cada especialista aportaba su perspectiva, pero nadie lograba ensamblar todas las piezas del rompecabezas. Finalmente, al revisar su historial clínico, pudimos diagnosticarla con una GPA, ya que su sintomatología comenzó con problemas en el área de la otorrinolaringología.

    El paciente es el eje sobre el que debe girar toda nuestra actividad sanitaria, siendo clave en la toma de decisiones terapéuticas. Para ello es muy importante una buena información durante las consultas

    Un caso que me resultó curioso fue el de un paciente con una GPA que presentaba una deformación en su nariz típica de la enfermedad, llamada nariz en silla de montar, la cual atribuía al peso de sus gafas. Había cambiado varias veces de gafas pensando que esto aliviaría el problema, sin darse cuenta de que estaba experimentando una vasculitis.

    Además, recuerdo a una paciente que tenía perforación del tabique nasal, una complicación frecuente en aquellos que consumen cocaína. Tanto la cocaína, como el levamisol, que es una sustancia con la que se corta la cocaína, pueden producir una vasculitis asociada a ANCA tipo GPA. En estos casos, es común que los pacientes nieguen su consumo de drogas, lo que a veces genera conflictos entre los médicos y los pacientes.

    ¿Qué consejos daría a los pacientes y familias que luchan contra la vasculitis ANCA? ¿Por qué es importante la concienciación y el apoyo a las personas afectadas por enfermedades raras como esta y qué cree que se puede hacer para mejorar en este ámbito?

    JLC: En nuestra opinión, el paciente es el eje sobre el que debe girar toda nuestra actividad sanitaria, siendo clave en la toma de decisiones terapéuticas. Para ello es muy importante una buena información durante las consultas, siempre que el tiempo lo permita, y como a veces es imposible, mediante otros procedimientos

    En nuestra Unidad, realizamos charlas de formación para los pacientes en los que explicamos de forma sencilla aspectos de las enfermedades autoinmunes sistémicas y aspectos de salud general como el control del estrés, el uso de vacunas, etc. Intentamos que reconozcan las principales manifestaciones clínicas de su enfermedad para que puedan acceder de forma rápida a la Unidad, bien a través de su médico de cabecera (personaje clave en el diagnóstico precoz y en el seguimiento de los pacientes) o a través de las Urgencias Externas en los casos más graves.

    Las asociaciones de pacientes desempeñan una labor muy importante.  Nuestra colaboración con ellas es muy estrecha. Recomendamos a los pacientes que se asocien, ya que van a encontrar mucha y muy buena información y van a poder compartir experiencias con otros pacientes. Recientemente, con la colaboración del Dr. Ortego del departamento de Medicina de la Universidad de Granada y un gran número de especialistas de distintos hospitales, hemos publicado un libro básico de fármacos inmunosupresores para enfermos y una guía de nefritis lúpica que han tenido una gran aceptación y que, por cierto, están disponibles para bajárselos por internet de manera gratuita.

    Jorge Aboal Viñas – Desde el diagnóstico hasta la acción: Abordando las enfermedades raras en Galicia

    Jorge Aboal Viñas


    Director general de Asistencia Sanitaria del Servicio Gallego de Salud (SERGAS)

     

    ¿Cuáles son los principales desafíos que enfrentan los pacientes con enfermedades raras (EERR) en Galicia y cómo trabajan para mejorar la sensibilización y el acceso a los servicios de atención?

    JA: El principal desafío que enfrentan los pacientes con EERR en Galicia no difiere de aquellos en otras comunidades o países. La dificultad principal radica en obtener un diagnóstico preciso para estas enfermedades poco frecuentes. En la práctica diaria, los profesionales de la salud suelen enfrentarse a enfermedades más prevalentes y comunes. Cuando un paciente presenta síntomas vagos que no se resuelven de manera convencional, podría indicar la presencia de una EERR no diagnosticada. A partir de este punto, los pacientes, tanto en Galicia como en todo el territorio nacional, inician un recorrido por diversas especialidades médicas y se someten a distintas pruebas. A veces estas pruebas no proporcionan conclusiones definitivas, aunque descarten ciertas patologías, por lo que, a menudo, no se logra obtener un diagnóstico claro.

    Existe consenso en que, en promedio, a una persona con una EERR le lleva alrededor de cuatro o cinco años encontrar un diagnóstico. Durante este período, los pacientes experimentan sufrimiento, incertidumbre y una peregrinación por el sistema de salud. Una vez que se logra el diagnóstico, la situación mejora, ya que se establece una ruta de atención y se abre la posibilidad de tratamiento. Sin embargo, estos años previos al diagnóstico generan angustia significativa para los pacientes con EERR.

    En Galicia, hemos establecido una estrategia para EERR que abarca el período desde el año 2021 al 2024. El enfoque principal de esta estrategia es reducir al mínimo el tiempo de peregrinaje hasta el diagnóstico para los pacientes gallegos. Queremos asegurar a los ciudadanos que el Servicio Gallego de Salud (SERGAS) y sus profesionales están comprometidos con la búsqueda temprana, ágil y precisa del diagnóstico de las enfermedades que denominamos raras.

    ¿Sabría decirnos actualmente qué EERR incorpora el SERGAS en el cribado neonatal y qué criterios se requieren para su incorporación?

    JA: Actualmente, el cribado neonatal en Galicia se destaca como uno de los más completos en España. A nivel nacional, se han consensuado siete enfermedades, pero nuestro catálogo abarca 34 enfermedades. Todos los recién nacidos gallegos se someten a un screening neonatal. Es crucial avanzar y adoptar tecnologías para una identificación temprana y un diagnóstico ágil de las posibles EERR.

    Consideramos que el cribado neonatal es fundamental, ya que en todas las comunidades del Sistema Nacional de Salud se implementa el circuito de pruebas neonatales al nacer. En Galicia, hemos incorporado 34 enfermedades, incluyendo las siete del Consenso Nacional. Este año, añadimos la atrofia muscular espinal (AME), el síndrome de inmunodeficiencia combinada severa y la hiperplasia suprarrenal congénita. En el 2024, planeamos implementar nuevos cribados, aprovechando la continuidad del circuito ya establecido.

    Un ejemplo de éxito es la AME, donde identificamos a una niña dos semanas después de implementar el cribado, confirmándose con un estudio genético completo. Se le administró terapia génica a las tres semanas de vida. Este éxito se repitió meses después con otra niña. A pesar de los costos de estos tratamientos innovadores (1.300.000 € para la terapia génica), consideramos que invertir en el diagnóstico y tratamiento temprano merece la pena, existiendo experiencias exitosas de la aplicación real de los cribados neonatales.

    ¿Podría describir de manera concisa cómo el SERGAS utiliza el big data y las herramientas de inteligencia artificial (IA) para el diagnóstico temprano en la gestión sanitaria? ¿Podría proporcionar un ejemplo específico de cómo estas herramientas benefician la gestión sanitaria?

    JA: Así es cómo se gestiona la salud en Galicia desde hace muchos años. Contamos con una historia clínica electrónica única llamada IANUS, que se comparte en Atención Primaria y en hospitales de toda la región. Esta historia clínica centraliza datos, síntomas, cursos clínicos, análisis, radiología y pruebas de anatomía patológica, formando una completa historia clínica digital.

    Aunque la digitalización de la asistencia sanitaria en Galicia comenzó hace más de veinte años, a partir del año 2015 se implementó una herramienta de big data llamada HEXIN. Esta herramienta accede a diversas bases de datos, tanto estructuradas como no estructuradas, para obtener la información necesaria. Utiliza algoritmos de búsqueda para identificar signos, síntomas y hallazgos relacionados con EERR. Estos algoritmos están establecidos para todas las EERR que deben declararse al Ministerio.

    HEXIN busca casos diagnosticados y los envía al Ministerio, pero también identifica casos de sospecha que aún no están diagnosticados. Estos casos se remiten a los médicos responsables, quienes validan, o no, la sospecha de EERR. Así, mediante algoritmos de búsqueda de datos analíticos, frases en la historia clínica y estudios radiológicos o microbiológicos, se establece una sospecha diagnóstica que luego puede ser confirmada, o no, por especialistas. Este proceso, apoyado por HEXIN, es fundamental para el registro y diagnóstico temprano de EERR en Galicia.

    En Galicia contamos con una historia clínica electrónica única llamada IANUS, que se comparte en Atención Primaria y en hospitales de toda la región

    ¿Cómo se coordina el SERGAS con otras entidades, como asociaciones de pacientes o instituciones de investigación, para brindar un apoyo más completo a aquellos afectados por EERR en la región?

    JA: La estrategia de EERR que publicamos en 2021 fue, en su momento, pionera e innovadora y reconocida con numerosos premios a lo largo de los años. Desde el principio, contamos con la colaboración de profesionales expertos en EERR, así como la participación de los pacientes, asociaciones de pacientes y la Federación Gallega de Enfermedades Raras e Crónicas, que agrupa diversas asociaciones.

    Desde el inicio, nos propusimos comprender la perspectiva de los pacientes sobre las rutas asistenciales, contrastando su percepción con la visión que desde la administración o la asistencia sanitaria se tenía. Mientras nosotros podíamos considerar que el circuito era fluido, los pacientes identificaron cuellos de botella y acciones aparentemente insignificantes para nosotros, pero de gran relevancia para ellos. Fue un procedimiento de identificación conjunto de rutas y procesos asistenciales, donde los pacientes aportaron sus experiencias, sus sentimientos y sus sugerencias para mejorar la armonía en el camino hacia el diagnóstico.

    La Estrategia Gallega en Enfermedades Raras no es simplemente un documento técnico y científico, es un compromiso por parte de la Xunta de Galicia y el Gobierno gallego. Representa nuestra manera de trabajar y comprometernos con los pacientes gallegos que enfrentan EERR.

    Para nosotros, es esencial escuchar a los pacientes y a las asociaciones para colaborar, estrechamente, con ellos. Establecimos una Comisión Central de Enfermedades Raras a través de esta estrategia, encargada de dar seguimiento y monitorear los hitos alcanzados. Dentro de esta comisión, participan activamente las asociaciones de pacientes y la Federación Gallega de Enfermedades Raras e Crónicas.

    El SERGAS ha realizado un gran esfuerzo e inversión para diseñar una propuesta en EERR integradora y referente en el ámbito internacional. ¿Cuál cree que ha sido la base del éxito para dicha estrategia?

    JA: El éxito de la Estrategia Gallega en Enfermedades Raras se debe, en parte, a la colaboración con los destacados profesionales que trabajan en Galicia y gozan de reconocimiento a nivel nacional e internacional. Es relevante destacar que la Unidad de Metabolopatías del Hospital de Santiago de Compostela forma parte de la Red Europea de Metabolopatías y es un nodo integral en esta red europea.

    El éxito de esta estrategia se debe a la participación del gobierno, la colaboración con expertos destacados y la atención activa a las necesidades y experiencias de los pacientes

    Contamos con profesionales de amplio reconocimiento a nivel nacional e internacional, y esta estrategia fue delineada por ellos, quienes, desde su perspectiva profesional, identificaron los puntos fuertes, las debilidades y las oportunidades para mejorar tanto el diagnóstico como el tratamiento de las EERR. Este núcleo de profesionales desarrolló las diversas líneas que constituyen el pilar de la estrategia.

    Además, incorporamos la voz de los pacientes y las asociaciones, logrando así un enfoque integral desde el punto de vista científico, organizativo y de la percepción del paciente. Implementamos unidades multidisciplinares funcionales como propuesta organizativa y adoptamos un modelo de gobernanza que monitoriza la estrategia. Este modelo incluye a los profesionales que la propusieron, los servicios centrales y la administración que impulsa la estrategia, así como a los pacientes, quienes actúan como el verdadero termómetro de su efectividad y nos indican si seguimos el camino adecuado y al ritmo necesario.

    En resumen, el éxito de esta estrategia se atribuye al compromiso del gobierno, la colaboración con profesionales destacados y la escucha activa a las necesidades y experiencias de los pacientes.

    Recientemente usted fue ponente de un foro regional de EERR hepáticas donde se mencionaron patologías como la colestasis intrahepática familiar progresiva y el síndrome de Alagille. ¿Considera que debería reflejarse en los planes autonómicos de EERR alguna particularidad de las EERR hepáticas? ¿Cree necesaria más coordinación a nivel nacional por parte del Ministerio?

    JA: Las enfermedades hepáticas constituyen una faceta inherente a todas las estrategias de salud, y es crucial reconocer su importancia y asignarles el valor correspondiente. En este sentido, considero fundamental que el Ministerio cumpla su papel coordinador en la formulación de una estrategia global a nivel nacional. Es necesario tener en cuenta las particularidades de cada comunidad autónoma y, al mismo tiempo, establecer líneas de trabajo conjuntas o puntos de referencia a nivel nacional, respetando la autonomía de cada región.

    Dado que las EERR son, por su propia naturaleza, poco frecuentes, resulta de gran interés contar con servicios de referencia a nivel nacional, especialmente para el tratamiento. En este contexto, el avance de la genómica, incluido el proyecto IMPACT coordinado por el Ministerio y el núcleo coordinador de EERR en Galicia, nos permite contribuir al estudio genómico correspondiente a nivel nacional. La coordinación y el establecimiento de nodos de conocimiento específicos en España son esenciales y deben seguir siendo prioridades para el Ministerio, coordinando eficazmente los recursos disponibles a nivel nacional.

    Garantizamos el acceso rápido a medicamentos innovadores en Galicia, permitiendo que los ciudadanos reciban tratamiento inmediato según las prescripciones de profesionales locales

    En cuanto a la estrategia en Galicia, es importante destacar un aspecto crucial que no he mencionado anteriormente: el acceso temprano a la innovación terapéutica. Considero fundamental que cualquier ciudadano gallego tenga acceso rápido e inmediato a medicamentos innovadores, independientemente del proceso de evaluación y negociación a nivel central que puede llevar meses o incluso años. En Galicia, hemos implementado una política que permite el acceso inmediato a la medicación prescrita por profesionales gallegos, siempre que esté autorizada por la Agencia Europea del Medicamento. Este enfoque busca asegurar que los pacientes gallegos reciban tratamiento sin demora, independientemente del proceso de negociación central. Creemos que este enfoque debería extenderse a nivel nacional, garantizando el acceso inmediato a todos los medicamentos disponibles para todas las personas con EERR, sin esperar a la conclusión de negociaciones centrales sobre financiación y precios. Este aspecto, considero, constituye otro diferencial importante de la Estrategia Gallega en Enfermedades Raras.

    NO TE PIERDAS