martes, abril 14, 2026
More
    Inicio Blog Página 25

    JOSÉ MARTÍNEZ OLMOS – CURSO DE VERANO 2022

    Entrevista a José Martínez Olmos


    Profesor de Salud Pública. Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP)

     

    El acceso real a las innovaciones terapéuticas está ligado a los modelos de financiación, ¿qué retos destacaría?

    JM: Un reto importante es mejorar el acceso porque la financiación de los nuevos medicamentos para enfermedades raras tiene el inconveniente del coste y la incertidumbre del avance terapéutico. Entonces, los retos son fundamentalmente agilizar la innovación y luego evaluar el coste ajustado por valor. Los modelos tienen que ir fundamentalmente ligados a ver qué valor aporta el medicamento, pero agilizando de una manera rápida el acceso de la innovación en medicamentos para enfermedades raras.

    En cuanto a la financiación de MMHH y ultra-huérfanos, ¿qué esquemas cree que son los más adecuados para facilitar el acceso a los mismos?

    JM: En el caso de España, mi opinión es que debería de ser una financiación básicamente centralizada. El presupuesto de medicamentos para enfermedades raras debería ser básicamente estatal, aunque pueda haber una participación en la financiación de las comunidades autónomas. Creo que habría que quitar a los gestores y a las comunidades autónomas la responsabilidad del coste que puede tener el acceso y que sea el Gobierno el que negocie los procedimientos para la incorporación rápida de los medicamentos y luego reevalúe si hay que redefinir el coste de ello.

    SOLEDAD CABEZÓN – CURSO DE VERANO 2022

    Entrevista a Soledad Cabezón


    Cardióloga del Hospital Universitario Virgen del Rocío.

    Exeurodiputada PSOE de la Comisión de Salud del Parlamento Europeo.

    Usted que cuenta con bagaje tanto político como clínico, ¿qué grandes logros destacarías en cada uno de estos dos ámbitos en relación con las EERR?

    SC: En primer lugar, yo creo que lo más importante que se ha conseguido en este ámbito es la visibilidad de la existencia de personas que sufren enfermedades poco prevalentes. Son personas que tienen un padecimiento en muchas ocasiones grave y con una afectación de su calidad de vida muy importante. Esa visibilidad yo creo que es el principal logro.

    Desde el punto de vista legislativo, se ha puesto en la agenda y se hicieron iniciativas en el año 2000 con el reglamento para investigar en este ámbito medicamentos para estas enfermedades. También la directiva de Sanidad transfronteriza en el año 2000, pero ha hecho que se ponga en la agenda legislativa esta prioridad.

    Por lo tanto, yo creo que esos han sido los grandes logros, que se encuentra en la agenda y que a día de hoy tiene visibilidad.

    ¿Qué papel cree que puede tener la Estrategia Nacional de Enfermedades Raras?

    SC: A nivel nacional, lo más importante es coordinar, compartir y la equidad para que toda la ciudadanía tenga los mismos recursos porque donde hay menos población hay más dificultad para acceder a los recursos. Estamos hablando de centros de referencia y España lidera 279 centros, que es un número muy importante, pero hay una concentración en Madrid, Cataluña y Andalucía, y todo el mundo debería poder acceder a esos centros. Por lo tanto, yo creo que lo más importante es la coordinación y garantizar esa equidad. Por supuesto, seguir invirtiendo en más recursos, pero sobre todo garantizar la equidad.

    ¿Sería deseable trabajar de manera conjunta con las Redes Europeas de Referencia? ¿Cómo cree que se podría avanzar en ese sentido?

    SC: Yo creo que es fundamental, no deseable. Todo lo que sea trabajar desde Europa es crucial. Esa masa crítica que necesitamos en conocimiento, en pacientes, en recursos, tiene que venir de la mano de aunar todos los recursos a nivel europeo. Por lo tanto, yo creo que es muy necesario trabajar desde Europa y, por supuesto, enlazarnos con toda esa red de centro europeo.

     

    JAVIER GARCÍA CASTRO – CURSO DE VERANO 2022

    Entrevista a Javier García Castro


    Jefe de la Unidad de Biotecnología Celular IIER – Instituto de Salud Carlos III

    El 80% de las enfermedades raras están causadas por algún gen alterado o mutado. ¿Qué papel cree que tienen las terapias avanzadas en el abordaje de las enfermedades raras?

    JG: Las terapias avanzadas son el último baluarte que tenemos ahora para tratar las enfermedades raras. La mayoría de ellas están causadas por una mutación, es decir, por un gen que se ha alterado. Con las terapias avanzadas, especialmente con la terapia génica, aunque también con la terapia celular, podemos introducir ese gen, pero su versión sana para que restaure las funciones que haya perdido el paciente debido a su enfermedad. Creemos que este tipo de terapias va a ser parte del futuro inmediato para el tratamiento de las enfermedades raras con esa base genética.

    ¿En qué líneas está trabajando el ISCIII relacionadas con las EERR? ¿Cuáles son los principales desafíos a los que se enfrenta?

    JG: El Instituto de Salud Carlos III consta de varios centros o institutos de investigación. Uno de ellos es el Instituto de Investigación de Enfermedades Raras (IIER), que como su nombre indica, está especializado en este tipo de patologías. Dentro de IIER tenemos muchas líneas de investigación, hacemos investigación desde el momento del diagnóstico hasta la terapia. También hacemos mucho énfasis en acumular muestras (biobancos) para hacer estudios tanto propios como de otras entidades, llevamos registro de enfermedades, hacemos estudios epidemiológicos y también tenemos un programa de pacientes no diagnosticados, de tal manera que si hay pacientes que superan el tipo de enfermedad pero no saben cuál es esa enfermedad o qué gen tienen mutado, lo que hacemos es leer completamente el genoma de ese paciente para poder saber si ya es una de las miles de enfermedades raras descritas o tienen una mutación nueva que no ha sido descrita.

    ¿Disponen ya de algunos resultados? ¿Cómo ve el futuro?

    JG: Lo que más llama la atención es la cantidad de pacientes no diagnosticados y que ahora ya tienen un diagnóstico. Esos pacientes han estado durante años sin un diagnóstico, sin conocer qué es lo que les pasa, cuál es su enfermedad y nosotros le damos esa solución. E igualmente, en el apartado traslacional también tenemos abiertos ensayos clínicos para el desarrollo de nuevas terapias, principalmente basadas en terapias avanzadas para este tipo de patologías.

    En cuanto al futuro, se ha de avanzar mucho en el trabajo en red, en red de bancos, en red de diagnóstico y en red para el registro de patologías y para desarrollar nuevos tratamientos.

    AVANCES EN EL ABORDAJE DE LAS ENFERMEDADES RARAS: LOGROS Y DESAFÍOS PARA LOS SISTEMAS NACIONALES DE SALUD

    Los días 13 y 14 de septiembre se celebró en Toledo el Curso de Verano organizado por la Universidad de Castilla-La Mancha y la Fundación Weber sobre los avances en el abordaje de las enfermedades raras. El objetivo del curso fue abrir un espacio de encuentro, análisis y debate multidisciplinar sobre los avances en el abordaje de las enfermedades raras (EERR) en los últimos años: a nivel de diagnóstico, tratamientos y acceso a la innovación terapéutica; casos de éxito, etc.; revisar la necesidad e implantación de esquemas de financiación novedosos para incorporar la innovación terapéutica en el Sistema Nacional de Salud; y analizar el impacto de los fondos europeos (academia, tecnología, investigación, etc.) para impulsar el desarrollo futuro en el ámbito de las enfermedades raras.

    MESA REDONDA

    A lo largo del programa, se trataron temas relacionados con los avances en general en la investigación, la tecnología, el papel de la industria con la entrada de nuevas empresas (fármacos), introductoras de unos costes muy elevados y una serie de mejoras en la colaboración público-privada, en el asociacionismo de los pacientes, en la cooperación internacional y en el diagnóstico de los síntomas de las diferentes enfermedades junto a una mejora en el tiempo de los diagnósticos. Se incide en la necesidad de progreso en todo este tipo de mejoras con el fin de aumentar los casos de éxito, dándoles al mismo tiempo una mayor visibilidad (conseguir a tiempo un diagnóstico).

    A continuación se abrió debate sobre algunos instrumentos para la superación de tales retos: la organización (público-privada), la obtención de los datos y de la medición de resultados en salud, la adopción como regla más adecuada de evaluación, la relación beneficio-riesgo como mecanismo de decisión (anterior a la determinación de los precios) y una progresiva mayor atención hacia las enfermedades genéticas, que suponen un progresivo mayor porcentaje en la tipología de las EERR (mayor morbilidad relativa). En estos casos, la anticipación es un factor fundamental.

    Ante un mayor número de EERR se podría hacer un planteamiento global: ¿Es válido el modelo general de actuación actual?

    De izquierda a derecha: el Dr. Álvaro Hidalgo, el Dr. Javier García Castro, el Dr. Ángel Mª Carracedo Álvarez, el Dr. José Manuel Martínez Sesmero y D. Fernando Abdalla Pereira

    MESA 1

    Medidas legislativas para garantizar el acceso a los recursos económicos en el ámbito de las EERR

    De las diferentes intervenciones de los participantes en la mesa se podrían extraer los siguientes puntos de interés:

    Sra. Pastor (Vicepresidenta Segunda del Congreso): En este momento se dan esperas de hasta 4 años para obtener un diagnóstico (existe un 40% de pacientes sin diagnóstico y un 20% en espera de más de 10 años); aproximadamente un 7% de la población mundial sufre una EERR en la actualidad; es necesario actualizar la estrategia hasta llegar a un gran pacto y aumentar la formación especializada; consideración preferente de fármacos con una financiación adecuada y sostenible; mejorar la atención en la equidad en el acceso a los pacientes al sistema y a los medicamentos (actualización del plan 2014 en la regulación de los MMHH y en las políticas de precios); una mayor incidencia en la humanización de los diferentes procesos y una mayor atención personalizada; un mayor acceso de los pacientes en los procesos de tomas de decisión.

    Sra. Cabezón (Hospital Universitario Virgen del Rocío): Necesidad de una mayor visibilidad de la actividad; planteamiento de un nuevo modelo integrador interdisciplinar que reformule el sistema de incentivos; necesidad de un aumento de la inversión en investigación con atención a su eficiencia; necesidad de reducciones en la dificultad de acceso en todos sus aspectos; una mayor coordinación a nivel europeo.

    Sr. Padilla (Más Madrid): Necesidad de una mayor coordinación entre los niveles estatal y autonómico; una atención a la investigación sobre el aspecto de los cuidados a los pacientes.

    Todos: Incertidumbre en la incorporación de los MMHH; acceso y precios a los diferentes niveles, del europeo al local; hipertrofia legislativa (se necesitan avances); mejora en la transparencia a todos los niveles; determinación del valor real de un fármaco (como impacto real en los pacientes); mejora del tiempo que se tarda en incorporar un fármaco; principio de igualdad territorial; incorporación de asociaciones de pacientes en las políticas de medicamentos.

    De izquierda a derecha: Dr. Álvaro Hidalgo Vega, Dª. Ana Pastor Julián, Dª. Soledad Cabezón Ruiz, D. Javier Padilla Bernáldez y el Dr. José Luis Poveda Andrés

    MESA 2

    Necesidades no cubiertas de los pacientes con EERR

    T. Marín como moderadora, introdujo el tema de la mesa.

    Sr. De la Riva (FEDER): Muy escasas investigaciones públicas; bajas tasas de diagnósticos (40% de pacientes sin diagnóstico); España es el único país de la UE sin una especialidad de Genética Clínica; tratamientos: escasez de medicamentos, alto porcentaje de pacientes que consideran inadecuado su tratamiento, inequidades en el acceso a los tratamientos; medicamentos: un 44% aprobados en España y acceso desigual dentro del país (la atención sanitaria no puede depender del código postal de residencia); precios elevadísimos en tratamientos con terapias avanzadas; necesidad de un abordaje terapéutico integral; importancia del empoderamiento de los pacientes en las mejoras de los últimos 10 años.

    Dra. Camacho (Presidente del SENEP): La atención neurológica en las EERR en pacientes niños y adultos; falta de formación en algunas especialidades médicas; importancia pero escaso desarrollo de los CSUR; financiaciones finalistas: existen leyes y herramientas pero falta una mayor coordinación.

    Dra. Sobrido (Sociedad Española de Neurología SEN): Agilización del diagnóstico y de la estructura asistencial, que ha de ser multidisciplinar; mejor desarrollo en las áreas de genética y genómica; mejorar la participación del paciente en la información y en la toma de decisiones: empoderamiento de los pacientes.

    Todos: La mesa coincidía en que no funcionan los registros de pacientes. Los códigos son diferentes por autonomías y falta una centralización de datos, ya que solamente disponen de buenos registros algunas asociaciones de pacientes.

    De izquierda a derecha: D. Santiago de la Riva Compadre, Dra. Ana Camacho Salas, Dra. Mª Jesús Sobrido Gómez y Dª. Mª. Teresa Marín Rubio

    MESA 3

    Modelos innovadores de financiación en el campo de las EERR

    J. Oliva como moderador introdujo el tema de la mesa.

    Dr. Gilabert (CSC): Hay que buscar un desafío para un nuevo desarrollo del modelo actual y, para ello, se necesitan decisiones desde arriba (políticas); hacia una evaluación ex post de las medidas (decisiones a posteriori); hacia la recentralización del riesgo (minimización de la incertidumbre).

    Dr. Valenzuela (SESCAM): Hacia la incorporación de tácticas de otros países; cómo gestionar la incertidumbre clínica y financiera generada en la incorporación de nuevos fármacos; establecimiento de criterios para la fijación de los precios y la financiación de los nuevos fármacos; análisis de la eficiencia en términos de los beneficios a posteriori (resultados).

    Sr. Martínez (EASP): Aprobación de los MMHH con criterios diferentes a otros tipos de medicamentos; fortalecimiento del Ministerio de Sanidad (recentralización de algunas decisiones): sacar la decisión de aprobación, financiación y precios de los MMHH del resto de las decisiones.

    Todos: Una mayor incorporación de los pacientes en los procesos de decisión.

    De izquierda a derecha: D. Toni Gilabert Perramon (online), D. Juan Carlos Valenzuela Gámez, D. José Martínez Olmos y el Dr. Juan Oliva Moreno

    MESA 4

    Retos a nivel de acceso a los MMHH en España

    Á. J. García Ruiz (UMA) y M. Corral (AELMHU): Continúa el difícil acceso a los MMHH y, para ello, es necesario buscar mejoras en innovación y contar con una mayor participación de los pacientes.

    Los moderadores de cada una de las mesas, Á. Hidalgo, J. L. Poveda, T. Martín Rubio, J. Oliva e I. Aranda, presentaron individualmente y/o en conjunto una serie de conclusiones correspondientes a cada una de las mesas en las que participaron.

    Las conclusiones de la anterior edición del Curso de Verano de la UCLM, celebrado en el año 2021, se refirieron principalmente a la incidencia de la COVID-19 en el desarrollo de los tratamientos para las EERR y los MMHH. Este año se ha hecho ya un resumen de los logros alcanzados en una sanidad con menores ataduras sanitarias e institucionales.

    Siguen preocupando algunas necesidades, tales como la realización de más ajustes, la incorporación y formación de nuevos profesionales, una mayor participación de los pacientes, la equidad en el acceso, el cribado y el establecimiento de medidas para bajar los precios como algunas de las más urgentes. Se considera que la experiencia habida con las vacunas frente a la COVID-19 no se ha aprovechado aún con éxito en la introducción de los MMHH.

    De izquierda a derecha: D. Girisha Fernando, Dª. Marian Corral López, Dr. Antonio J. García Ruiz, Dr. José Luis Poveda Andrés y D. Isaac Aranda Reneo

    La Fundación Pública Gallega de Medicina Genómica obtuvo el Premio de la II Edición al Protagonista del Año en Enfermedades Raras con el proyecto IMPaCT Genómica: Medicina de precisión

    Entrega del II Premio al Protagonista del Año en Enfermedades Raras

     

    El programa IMPaCT, cuya misión es establecer los pilares para facilitar el despliegue efectivo de Medicina de Precisión en el Sistema Nacional de Salud en donde las enfermedades raras son el principal protagonista, obtuvo el Premio al Protagonista del Año 2022 en EERR. Ángel Carracedo, coordinador de IMPaCT Genómica subió a recoger el premio que D. ª Ana Pascual, vicepresidenta segunda del Congreso de los Diputados y secretaría Ejecutiva de Sanidad del Partido Popular, le hizo entrega.

    El Plan Estratégico de IMPaCT se configura alrededor de tres ejes estratégicos con orientación a la Medicina de Precisión: Medicina Predictiva, Ciencia de Datos y Medicina Genómica y dos líneas transversales: la ética e internacionalización, que son comunes a los tres programas.

    IMPaCT Genómica promueve el establecimiento de una infraestructura cooperativa distribuida en varios nodos para la realización de estudios genéticos de alta complejidad, en este momento en pleno funcionamiento 3 de ellos (CNAG en Barcelona, Nasertic en Navarra y la Fundación Pública de Medicina Xenómica en Galicia).

    Configurada en varios paquetes que trabajo, la acción más importante se centra en enfermedades raras y pretende dar ayudar en el diagnóstico de casos sin resolver a través de pruebas genómicas de alta complejidad (genomas completos, transcriptomas, análisis funcionales, etc.).

    En experiencias previas similares en las que se basa el programa y con los datos iniciales se consigue un porcentaje superior al 30% de diagnósticos en casos de enfermedades raras de origen genético donde el resultado había sido negativo.

     


     

    Entrevista a Ángel Carracedo

    Director. Grupo de Medicina Genómica- CIBERER- Universidad de Santiago de Compostela. Director. Fundación Pública Gallega de Medicina Genómica – Servicio Gallego de Salud (SERGAS)

    Es una alegría haber recogido este premio al proyecto IMPaCT, iniciativa del Instituto de Salud Carlos III.

    ¿Qué es el proyecto IMPaCT Genómica? ¿Cuáles son los objetivos?

    AC: Este proyecto es la base estructural de la medicina personalizada en el país, en la que se está haciendo una inversión enorme. Una parte importante de la medicina personalizada es también el diagnóstico y funcionamiento de las enfermedades raras. La parte que yo lidero pretende crear una gran estructura de centros de secuenciación de altas capacidades en el país. En este momento hay tres: Barcelona, Navarra y Santiago. No se pretende cubrir la cartera de servicio, ya que cada comunidad tiene que afrontar los diagnósticos, sino realizar en condiciones de equidad más allá del diagnóstico habitual de modo que pacientes no diagnosticados donde no se ha encontrado una causa pero que es muy probable un problema genético, se pueda encontrar haciendo secuenciación a grande escala de genomas completos, transcriptoma, y para eso se hizo una red enorme en todo el país en la que participan más de mil personas para intentar facilitar el diagnóstico de las personas y que todos esos datos vayan a bases de datos internacionales para facilitar el futuro del diagnóstico.

    ¿Qué hito destacaría dentro de los últimos avances producidos en la investigación científica dentro del ámbito de las EERR?

    AC: El primero, que afecta muchísimo al diagnóstico, son los avances en secuenciación de nueva generación, es decir, la secuenciación paralela masiva. El hecho de que podamos secuenciar genomas enteros a una velocidad y con una con una capacidad que no teníamos hasta ahora ha mejorado mucho el diagnóstico, al igual que los avances en informática para poder extraer toda esa información y poder diagnosticar mejor. El segundo hito serían los avances en terapia génica celular que han posibilitado nuevas terapias y que están siendo también una revolución. Yo creo que quizás son los hitos más importantes desde el punto de vista científico, unido también a una serie de avances estructurales y de organización que también son importantes.

    ¿Cómo valora la investigación que se está desarrollando actualmente en España y en el ámbito internacional sobre terapias avanzadas? ¿Cómo podría mejorarse?

    AC: En España se organiza a través de un Centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER). El CIBER de enfermedades raras, formado por más de 50 grupos de investigación y más de 500 investigadores de élite, lo dirige el doctor Pablo Lapunzina. En este centro hay un buen apoyo y un excelente nivel de investigación.

    También está el Consorcio Internacional de Investigación en Enfermedades Raras (IRDiRC) donde todos los países están coordinados para poder unir esfuerzos, no solaparlos y compartir bases de datos. Yo creo que la investigación que se hace en España es excelente.

    ¿Qué considera que debería abordarse con prioridad en el SNS para introducir a estas nuevas terapias?

    AC: España es el único país del mundo desarrollado, incluido el mundo en vías de desarrollo y desde luego, el único europeo que no tiene la especialidad de genética clínica. Eso es un handicap muy grande en la formación y representa que hay una formación muy irregular en las distintas partes del país. Unido a que, a que hay realmente hay una dispersión y esto afecta muchísimo, muchísimo al diagnóstico y al asesoramiento genético. Creo que es la parte más importante que hay que abordar con diferencia.

    VICENTE MARTÍN SÁNCHEZ – Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN) – LA ATENCIÓN PRIMARIA COMO PUERTA DE ENTRADA AL SISTEMA DE LAS EERR

    Vicente Martín Sánchez


    Epidemiólogo y catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de León y Vocal de la Junta Directiva de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN)

    ¿Cuál es la misión de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria?

    VM: La Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN) es la sociedad científica decana de la Atención Primaria en España. El próximo año vamos a cumplir 50 años de experiencia trabajando por los médicos de familia, los médicos generales y rurales.

    SEMERGEN se fundó con el objetivo fundamental de promocionar la Medicina de Familia, mediante el mantenimiento y la mejora de la competencia profesional de los médicos, fomentando la investigación y facilitando la formación continuada del médico, con el fin de mantener la calidad en el cuidado de la salud de los ciudadanos, tanto en los aspectos de prevención como de curación y rehabilitación.

    ¿En qué proyectos relacionados con las enfermedades raras (EERR) está participando o ha participado recientemente SEMERGEN?

    VM: SEMERGEN ha sido pionera en trabajar con las asociaciones de pacientes, fundamentalmente bajo el paraguas de FEDER, orientadas a conocer cuál es el manejo y abordaje de diferentes enfermedades, como por ejemplo, enfermedades neuromusculares (enfermedad de Steinert, atrofia muscular espinal, etc…), inflamatorias, oftalmológicas u oncológicas. Además, hemos participado también en el proyecto Delphi sobre pacientes oncológicos largos supervivientes y en el estudio sobre DAMAE.

    De forma particular, SEMERGEN ha elaborado de manera propia estudios sobre el conocimiento de la EERR en atención primaria (AP), o sobre la estimación y prevalencia de las EERR en AP.

    De cualquier manera, SEMERGEN se encuentra abierta a la participación de manera colaborativa, con estamentos institucionales, universitarios, sociedades científicas y de pacientes. Además, cuenta con una infraestructura de investigación integrada dentro de la Agencia de Investigación, en la que participan activamente centenares de médicos de familia y residentes.

    La Atención Primaria es la puerta de entrada al sistema de las EERR. ¿Cómo considera que es actualmente el diagnóstico de estas enfermedades?

    VM: Lo primero que habría que matizar es ese tópico de que la AP es la puerta de entrada al sistema sanitario y el médico de familia el portero encargado de permitir u ordenar el acceso al sistema sanitario (SS). Realmente la AP es la parte del SS con la que el ciudadano contacta por primera vez y que da respuesta a más del 90% de las necesidades de salud de la población.

    Actualmente estamos pasando por un mal momento, fundamentalmente debido a la escasez de los recursos, tanto personales como de medios diagnósticos, de forma que los profesionales sanitarios puedan tener capacidad resolutiva para diagnosticar si la situación es compleja para las enfermedades prevalentes. Por lo tanto, para las enfermedades raras hay que tener en cuenta que va a ser bastante peor.

    Si queremos que funcione adecuadamente, debe dotarse de los recursos necesarios para procurar una atención efectiva y de calidad orientada hacia las necesidades y no hacia la demanda. Las penurias en el acceso a tecnologías y tratamientos avanzados que tiene la AP se ven agudizadas en estos pacientes, donde no existen, salvo contadas ocasiones, protocolos adecuados, de manejo colaborativo con la atención hospitalaria, servicios sociales y otros recursos sanitarios y no sanitarios.

    Junto con la limitación al acceso de pruebas específicas ocurren disfuncionalidades organizativas, como la falta de circuitos de trabajo colaborativo con los servicios hospitalarios que tienen que ver con cada patología concreta. Incluso, se da la circunstancia de que España es el único país europeo donde la especialidad de genética clínica no existe.

    ¿Qué medidas propondría para mejorar el abordaje de las EERR desde atención primaria?

    VM: En primer lugar, tiene que haber una mayor conexión entre la atención hospitalaria y la atención primaria. Se debe hacer partícipe a la AP en los circuitos de manejo colaborativo con la atención hospitalaria y reorientar los servicios hacia la familia del paciente, de cómo prestar atención y ayuda a las familias de estos pacientes. Además, es importante mejorar el acceso a pruebas complementarias y terapias que puedan ser beneficiosas.

    Si queremos que la primaria funcione adecuadamente, debe dotarse de los recursos necesarios para procurar una atención efectiva y de calidad orientada hacia las necesidades y no hacia la demanda

    Un grave problema que tenemos son los sistemas de registro informáticos y de historias clínicas, que deberíamos adecuar, incluyendo los accesos a los HPO.

    Además, por supuesto, la AP debe ser fundamental para la investigación epidemiológica y sociosanitaria de los problemas asociados a estas enfermedades.

    De alguna manera, pensamos que se debería de hacer un programa de formación específico, ya que generalmente los conceptos que atañen a la medicina genómica se encuentran ausentes en los planes de formación de los médicos de familia. Y, por supuesto, implicar a las sociedades científicas para que participen y seamos una parte más activa en la detección y el manejo de estas enfermedades.

    El Gobierno aprobó recientemente una partida de más de 170 millones de euros de inversión finalista para mejorar procesos, diagnósticos y equipos médicos de Atención Primaria de las Comunidades Autónomas. ¿Cómo valora esta medida y de qué forma se le podría dar el mejor encaje posible?

    VM: Todo lo que sea inversión en estas cuestiones, evidentemente nos parece muy bien, pero desconocemos totalmente a qué se van a destinar estos recursos financieros. Pensamos que una parte de esos recursos deben dedicarse a que las sociedades científicas de AP formen parte o sean capaces también de colaborar o de participar en el uso de esos fondos para el manejo del diagnóstico y la atención a todos estos pacientes. Y, sobre todo, que cuenten con nuestra sociedad, que somos la sociedad decana de la medicina familiar en nuestro país.

    Por otro lado, los Presupuestos Generales del Estado de 2023 destinarán 70 millones de euros a las enfermedades raras, especialmente a la ELA. Una parte de esta inversión irá destinada a la adquisición de equipamientos en los CSUR y la mejora de infraestructuras. ¿Qué opina al respecto? ¿Qué otras áreas cree que habría que priorizar?

    VM: La AP normalmente se encuentra ausente de todos estos programas, no se suele contar con ella y se dedican fundamentalmente a aquellos hospitales y centros dedicados a investigaciones más punteras. Pensamos que de alguna manera también se debe mejorar la atención a los pacientes y a las familias desde los lugares más cercanos a ellos, es decir, los médicos de familia, la AP.

    Por lo tanto, de alguna manera también se debería tener en cuenta cómo mejorar estas cuestiones que hasta la fecha no nos consta que sea así.

    Para los próximos años, ¿qué metas o propósitos os planteáis desde SEMERGEN?

    VM: La meta de SEMERGEN en los próximos años es el compromiso de seguir siendo un referente en formación continuada de los profesionales sanitarios, líder en investigación en AP, además de organizar más de 30 congresos y jornadas anualmente a lo largo de todo el territorio nacional.

    Somos el congreso con el mayor número de asistentes de todos los que se realizan desde las sociedades científicas nacionales. Tenemos muchos grupos de trabajo, redes de investigación, actividades como SEMERGEN solidaria, como SEMERGEN internacional, como pacientes SEMERGEN, etc. Además, somos una de las pocas sociedades que dedica un espacio web para que los pacientes puedan consultar aquellos temas que les preocupan y, además, desde la web facilitamos información y recomendaciones. En este sentido, quiero destacar que tenemos un grupo de medicina personalizada y genómica que está empezando a funcionar y que esperamos se potencie de una forma importante para poder dar cabida tanto a la investigación como a la asistencia y al cuidado de aquellos pacientes afectados por las enfermedades raras y sus familias.

    ¿Qué medidas os planteáis para la reconstrucción de la AP?

    VM: En SEMERGEN tenemos un decálogo para potenciar la AP, que puede resumirse en los siguientes puntos:

    1. Poner en valor la Medicina de Familia en la AP
    2. Definir por consenso la estrategia global para AP en el SNS
    3. Incrementar la dotación presupuestaria de AP para hacer posible la consecución de los objetivos propuestos
    4. Mejorar la dotación y organización de los recursos humanos en el ámbito de la AP
    5. Revisar y actualizar la cartera de servicios en AP
    6. Mejorar la dotación tecnológica de la AP
    7. Facilitar un acceso amplio y equitativo a las pruebas diagnósticas desde AP en el conjunto de la CCAA
    8. Poner en marcha medidas que faciliten la coordinación real entre la AP y la hospitalaria
    9. Revisar el modelo docente y fomentar la atracción de recién graduados en medicina a la especialidad de Medicina de Familia
    10. Diseñar y poner en marcha actuaciones específicas para el entorno rural

    ROSANA CAJAL MERINO – Nuevos proyectos en los que se sumerge Jazz Pharmaceuticals para mejorar la calidad de vida del paciente

    Rosana Cajal Merino


    Directora médica de Jazz Pharmaceuticals

    ¿Qué tipo de medicamentos huérfanos ha desarrollado recientemente Jazz? ¿Para qué patologías y con qué mecanismos de acción?

    RC: Jazz Pharmaceuticals es una compañía que nació y se mantiene con el propósito de innovar para ayudar a pacientes que tienen enfermedades poco prevalentes, complejas, con pocas opciones terapéuticas y en las que normalmente hay poca o ninguna investigación, algunas de ellas contempladas dentro del grupo de las llamadas enfermedades raras, para tratar de mejorar sus vidas y la de sus familias.

    Jazz inicia su andadura como compañía farmacéutica con medicamentos dirigidos a tratar patologías del sueño poco frecuentes como la narcolepsia, y más adelante se diversificó en otras áreas como oncología y hematología, y el área de neurociencias. En el área de oncohematología estamos muy orgullosos de haber desarrollado una nueva quimioterapia intensiva para pacientes con leucemia mieloblástica de alto riesgo, a través de una de las plataformas tecnológicas de desarrollo de medicamentos de la compañía, lo que ha supuesto el primer avance en este campo de la terapia de inducción en los últimos 40 años.

    En el área de neurociencias, Jazz Pharmaceuticals es líder en el desarrollo de medicamentos a base de sustancias derivadas del cannabis, tras adquirir recientemente la compañía GW Pharmaceuticals, y por primera vez, ha conseguido la aprobación regulatoria de medicamentos basados en cannabinoides. Hace poco más de un año, hemos comercializado en España un medicamento indicado para algunas encefalopatías epilépticas del desarrollo como es el síndrome de Dravet, considerada una enfermedad rara, y, el síndrome de Lennox-Gastaut, enfermedad algo más prevalente.

    Estos síndromes aparecen durante los primeros años de vida e impactan mucho en el desarrollo psicomotor, intelectual y cognitivo de los niños que las padecen, los cuales cursan con crisis compulsivas muy frecuentes. Nuestro medicamento controla con éxito estas crisis, con lo que logramos mejorar enormemente la calidad de vida de estos pacientes y de su entorno familiar.

    ¿Cuál es el compromiso actual de Jazz en el desarrollo de nuevos medicamentos huérfanos?

    RC: Jazz Pharmaceuticals se enfoca siempre en su visión: identificar cuáles son las necesidades no cubiertas de enfermedades poco frecuentes que cuentan con poca investigación y opciones terapéuticas.

    La compañía identifica estas necesidades, estudia todo lo que existe en ese momento, tanto a nivel de investigación como de medicamentos comercializados que puedan encajar en el portafolio existente, y trabaja para reforzarlo.

    También identifica nuevas plataformas de investigación, y proyectos biotecnológicos con los que poder colaborar para llegar a acuerdos de desarrollo, y comenzar a trabajar en lo que nosotros llamamos “investigación en casa”.

    Asimismo, tenemos plataformas propias de investigación de moléculas candidatas dirigidas a este tipo de enfermedades. Por ejemplo, en el área de neurociencias, estamos trabajando en el campo de las «enfermedades del movimiento», como el temblor esencial. Nuestro objetivo es poder identificar un tratamiento eficaz para esta patología, que prácticamente en este momento no tiene investigación asociada ni tratamientos específicos disponibles para los pacientes.

    Dentro del área de oncología y hematología, la compañía está desarrollando moléculas dirigidas a enfermedades muy poco prevalentes, como son las leucemias linfoides agudas, que padecen no más de 600 pacientes al año en España. Y, por supuesto, la compañía continuará invirtiendo en optimizar el potencial terapéutico de los cannabinoides en nuevas indicaciones y patologías. Nuestro objetivo es que estos medicamentos sean evaluados de una manera regulada por las agencias de medicamentos para que sean autorizados por los procesos establecidos y, así, garantizar su eficacia, su seguridad y su calidad.

    Además, en Jazz Pharmaceuticals la experiencia del paciente es inmensamente importante, y estamos comprometidos con explorar formas de aportar nuevo valor y mejores soluciones en cada punto del viaje del paciente. Esto abarca áreas de interés para todos en nuestra industria, como garantizar la diversidad de los pacientes inscritos en ensayos clínicos o la inclusión de los pacientes y sus opiniones en los programas de I+D, lo que se inicia escuchando a los pacientes y a las personas que los cuidan, así como a los médicos y a las asociaciones, para encontrar nuevas oportunidades de marcar una diferencia positiva. En este sentido, la compañía apoya muchas iniciativas internacionales, como, por ejemplo, el estudio Oversight 2030 con las federaciones europeas de pacientes.

    ¿Contáis con ayuda de los fondos europeos para la investigación de estas patologías y medicamentos?

    RC: No. De momento no contamos con ayudas de los fondos europeos. Los fondos europeos están dirigidos a proyectos de investigación e iniciativas provenientes directamente de los investigadores, de los médicos y de las entidades públicas. Nosotros, de manera indirecta, tenemos muchas colaboraciones tanto con la Comisión Europea como con la Agencia Americana a la hora de comenzar estos proyectos de investigación, pero directamente no recibimos fondos europeos.

    ¿Considera que los actuales recursos (públicos y privados) son suficientes para abordar adecuadamente las NNC existentes en el ámbito de las EERR?

    RC: Nos enfrentamos a múltiples retos, intrínsecamente conectados pero individuales, a la hora de hacer llegar medicamentos nuevos e innovadores a los pacientes que los necesitan, y otra forma de apoyar a los pacientes es invirtiendo adecuadamente para estimular la innovación que permite a la industria ofrecerles más opciones terapéuticas. En enfermedades raras, la carga de enfermedad es muy elevada y los recursos son muy limitados, por lo que todo lo que se invierta nunca va a ser suficiente para abordarlas.

    Nosotros apoyamos todas las iniciativas que nacen tanto de la Comisión Europea como de la Americana. Por ejemplo, hace un año se revisó la legislación para la investigación de medicamentos huérfanos en Europa a través de la cual se siguen proponiendo iniciativas que incentivan la investigación en enfermedades raras, se agilizan los proyectos de evaluación por parte de la Comisión Europea, se extienden los periodos de exclusividad de los medicamentos más allá de los diez años y se facilitan las tareas a las entidades que las investigamos.

    Los fondos europeos están dirigidos a proyectos de investigación e iniciativas provenientes
    directamente de los investigadores, de los médicos y de las entidades públicas

    Cada vez se hace más por las enfermedades raras y, desde luego, el panorama en los últimos 20 años ha cambiado drásticamente. A principios de los años 2000, apenas había productos o medicamentos aprobados para estas patologías y en los últimos años se han quintuplicado. Toda esta política de incentivación de la investigación en enfermedades raras está dando su fruto, aunque, desde luego, no es suficiente en términos de recursos públicos ni privados y tenemos que seguir complementando y trabajando en una sola dirección para poder lograr lo que buscamos todos, que es entender bien estas enfermedades, cómo abordarlas, apoyar el diseño y la investigación de medicamentos que sean eficaces y lograr ponerlos a disposición de los pacientes. Tiene que ser una labor coordinada de esfuerzos comunes, tanto de las entidades privadas, como de las entidades públicas. Creo que estamos en el camino correcto, pero todavía no estamos donde deberíamos.

    ¿En qué medida podrían contribuir los nuevos fondos europeos planificados para los próximos años?

    RC: Existen muchos programas para investigación y, más en concreto, para la investigación de enfermedades raras.

    Los requisitos para obtener estos fondos europeos son muy estrictos, pero a la vez también muy abiertos. Estoy segura de que la comisión que los evalúa hace un trabajo de recepción y de revisión de proyectos enorme para poder tratar de abarcar lo más posible. La comisión revisa proyecto a proyecto para poder asignar el recurso necesario y a la vez tiene que hacer un reparto equitativo y justo para todos los proyectos que se presentan. El foco está dentro del grupo de las enfermedades raras más prevalentes porque son las que están afectando al 85% de la población que padece alguna.

    La política de incentivación de la investigación en EERR está dando su fruto, aunque no es suficiente en términos de recursos públicos ni privados y tenemos que seguir trabajando para entender bien estas enfermedades

    Estos fondos europeos están dedicados siempre al apoyo de la investigación pública y de la investigación independiente por parte de hospitales, servicios y grupos de investigadores en red. De hecho, la poca frecuencia de estas enfermedades hace muy difícil que un grupo independiente de investigadores pueda avanzar, por lo que para hacer esa investigación y poder obtener el número suficiente de pacientes se han vuelto muy habituales en los últimos años, sobre todo a nivel europeo, los grupos de investigadores que ponen en común hospitales, entidades, laboratorios y grupos, ya que así se desarrollan determinadas investigaciones que de otra manera no sería posible; y estos grupos son los receptores de muchos de estos fondos europeos.

    La UE ampliará iniciativas exitosas como las Redes Europeas de Referencia para enfermedades raras y seguirá buscando la cooperación internacional sobre amenazas y desafíos para la salud mundial (EU4Health). ¿Habéis participado?

    RC: Nosotros, al igual que muchas otras compañías, siempre estamos apoyando muchas de estas iniciativas dentro del EU4Health, que son las cuatro áreas de apoyo masivo.

    En nuestro caso, dentro de nuestras áreas fundamentales de oncohematología y neurociencias, a la vez que apoyamos la investigación en medicamentos y necesidades del paciente, incentivamos nuestra propia investigación trabajando en las áreas que, gracias a los pacientes y los profesionales de la salud, hemos entendido que son las que requieren apoyo e investigación, y a la vez damos voz a los pacientes. Por supuesto que formamos parte de ellas y aplaudimos este tipo de iniciativas, tanto las del EU4Health como las de las redes europeas y de las federaciones internacionales de pacientes.

    A nivel local, por ejemplo, hemos apoyado recientemente la creación de una página web para pacientes con leucemia mieloide aguda, trabajando en conjunto con la Asociación de Pacientes en España, porque hasta ahora no existía un recurso on-line para esta enfermedad. Recientemente, esta página ha visto la luz, algo de lo que estamos muy orgullosos, y esperamos poder seguir colaborando en este tipo de iniciativas.

    SERGI BELTRÁN AGULLÓ – Secuenciación genómica para acortar el tiempo de diagnóstico en las EERR: los Proyectos más relevantes del Centro Nacional de Análisis Genómico

    Sergi Beltrán Agulló


    Jefe de la Unidad de Bioinformática y del Equipo de Análisis de Datos del Centro Nacional de Análisis Genómico (CNAG-CRG) 

    ¿Cuál es la misión y la visión del Centro Nacional de Análisis Genómico (CNAG-CRG)? 

    SB: El Centro Nacional de Análisis Genómico (CNAG) está integrado dentro del Centro de Regulación Genómica. Ambos están ubicados en Barcelona. La misión del CNAG es llevar a cabo proyectos en análisis genómico que comporten avances significativos en la salud de la gente y en su calidad de vida. Esto lo hacemos en colaboración con las comunidades científicas y clínicas a nivel catalán, español, europeo e internacional. Por su parte, la visión del CNAG es ser un centro de secuenciación de alta calidad y ser una referencia mundial en el análisis genómico.

    Tenéis varios proyectos en activo, como el Screen4Care para acortar el camino hacia el diagnóstico de enfermedades raras mediante el uso de pruebas genéticas para recién nacidos y tecnologías digitales. ¿Nos podría comentar en qué consiste? 

    SB: En el CNAG participamos en varios proyectos a nivel internacional, europeo y nacional para el diagnóstico de enfermedades raras. Los más relevantes a nivel europeo son el proyecto Solving the Unsolved Rare Diseases (SOLVE-RD), el proyecto European Joint Programme on Rare Diseases (EJP RD) y, más recientemente, el proyecto Screen4Care.

    El proyecto SOLVE-RD tiene por objetivo diagnosticar y solventar las enfermedades raras en Europa. Para esto trabajamos conjuntamente con seis redes de referencia europeas con el fin de coleccionar datos de exoma y genoma que ya existen y que de momento no han ayudado a dar un diagnóstico, pero que pueden tener otra oportunidad de reanálisis para llegar a un diagnóstico. Además, también estamos generando datos genómicos y ómicos de muchos pacientes no diagnosticados con enfermedades raras.

    En el proyecto EJP RD, estamos creando una plataforma virtual donde conectamos plataformas de distintos recursos que hay en Europa y que pueden ser útiles para la investigación en enfermedades raras. Esto incluye registros de pacientes, biobancos, plataformas de análisis, archivos de datos genómicos y recursos sobre modelos animales, como ratones o incluso líneas celulares.

    Por su parte, el proyecto Screen4Care se inició más recientemente, con el objetivo de establecer los mecanismos para el screening o cribaje neonatal. En este proyecto vamos a hacer la secuenciación en paneles de genes de bebés recién nacidos que en principio no tienen por qué mostrar ningún síntoma de enfermedad rara. Para aquellos recién nacidos que sí muestren síntomas, vamos a secuenciar su genoma entero para ayudar en el menor tiempo posible al diagnóstico genético de estas enfermedades.

    Quizás el proyecto más relevante ahora mismo en España en medicina personalizada es el proyecto de Infraestructura de Medicina de Precisión asociada a la Ciencia y Tecnología (IMPaCT) que de hecho son un conjunto de proyectos en los que participamos directamente, tanto en IMPaCT Genómica como en IMPaCT Datos. En este proyecto secuenciamos específicamente genomas de pacientes con enfermedades raras y vamos a promover también dentro de IMPaCT Data sistemas para manejar estos datos y reutilizarlos para la investigación clínica. La aportación del CNAG a IMPaCT Data se soporta en proyectos anteriores del ISCIII, y en otros proyectos como URD-Cat en Catalunña,  que ahora también sirve de fuente para iGenCO, un proyecto que tenemos de la Marató de TV3 donde estamos dando también una segunda oportunidad a estos datos y los estamos integrando con datos que provienen de la red CIBER de Enfermedades Raras (CIBERER).

    ¿De qué trata la plataforma que diagnostica enfermedades raras y cómo funciona? ¿Cuántos diagnósticos se han realizado hasta el día de hoy con esta plataforma? 

    SB: Hace unos 7 u 8 años, dentro de un proyecto europeo que se llamaba RD-Connect, empezamos a desarrollar una plataforma llamada RD-Connect GPAP. Este sistema permite recolectar datos ómicos y genómicos de pacientes y familiares con enfermedades raras con estándares como la Human Phenotype Ontology o la Orphanet Rare Disease Ontology (ORDO). Lo que hace el sistema es integrar estos datos fenotípicos, clínicos y genómicos y facilitar el análisis y su interpretación. Además, permite que se compartan datos y se hagan análisis e interpretaciones colaborativas dentro de este entorno, lo que facilita mucho el diagnóstico de las enfermedades raras.

    Inicialmente, el sistema se desarrolló dentro del proyecto RD-Connect y a posteriori hemos recibido también fondos de ELIXIR, que es la infraestructura europea de bioinformática a través de pequeños proyectos que nos han ayudado a hacer ciertos desarrollos

    También, tenemos mecanismos que permiten hacer en pocos minutos una reevaluación de los datos genómicos en función de los nuevos hallazgos que tengamos disponibles en la literatura desde la última vez que se analizaron los datos. Para este sistema tenemos la instalación principal, la RD-Connect GPAP que tiene actualmente cerca de 30.000 datos de pacientes y familiares, y tenemos también instalaciones locales como la de URD-Cat donde tenemos más de 1.500 perfiles también genéticos, de pacientes y familiares del territorio español.

    Es difícil decir un número exacto de diagnósticos realizados gracias a la plataforma porque nuestros datos están seudonimizados y no tenemos acceso directo al paciente ni al diagnóstico final. Solamente conocemos aquellos diagnósticos para los cuales de algún modo el clínico nos ha confirmado que finalmente se ha llegado a una resolución gracias al sistema. Pero estimamos que estaremos alrededor de los 2.000 casos diagnosticados o quizás más, gracias al sistema en sus distintas versiones, ya sea RD-Connect, URDCat o incluso la plataforma en la que colaboramos con la comunidad de Navarra.

    ¿Cuenta el CNAG-CRG con fondos europeos para otros proyectos? ¿En qué medida han apoyado el proyecto?  

    SB: Hemos contado con fondos europeos para distintos proyectos. Inicialmente, el sistema se desarrolló dentro del proyecto RD-Connect y, a posteriori hemos recibido también fondos de ELIXIR, que es la infraestructura europea de bioinformática a través de pequeños proyectos que nos han podido ayudar a hacer ciertos desarrollos.

    Luego, a nivel de grandes proyectos, tenemos el proyecto Solve-RD, enfocado al diagnóstico y a encontrar nuevos genes; el proyecto EJP-RD, encargado de desarrollar una infraestructura bioinformática a nivel europeo conectando distintas plataformas y recursos para hacer una plataforma virtual; y, ahora, hemos empezado a trabajar dentro del proyecto Screen4Care para el cribaje neonatal.

    Otro de los proyectos en los que estamos trabajando, muy de futuro, es el proyecto GenoMed4ALL, donde estamos trabajando con enfermedades de la sangre para aplicar la inteligencia artificial a nivel federado. Es decir, en vez de tener que recolectar datos de manera central, lo que estamos intentando hacer es enviar los análisis a distintos nodos que puedan tener sus datos almacenados para luego recolectar los resultados de esos análisis e intentar aprender algo más sobre esta información que nos ayude en la investigación.

    ¿Cómo valora la aportación de fondos europeos prometidos para los próximos años? ¿En qué medida cree que pueden ayudar a resolver las necesidades no cubiertas de las enfermedades raras? 

    SB: En general, hemos recibido una buena financiación de la Unión Europea. Siempre podría haber más porque hay muchos enfermos que padecen una enfermedad minoritaria, con lo cual nunca hay suficiente financiación y siempre se podrían hacer más proyectos. Pero, en general, en nuestro grupo estamos muy agradecidos por los distintos fondos que hemos recibido.

    En algunos casos, existe la figura de la cofinanciación y eso puede dificultar el acceso a estos fondos, al tener que aportar una cofinanciación de otra parte.

    Hasta donde yo sé, en los próximos años, una vez se termine el EJP RD puede ser que haya fondos dedicados para un European Partnership en Enfermedades Raras. Entiendo que hay algunos fondos comprometidos tanto desde la Unión Europea como desde los países miembros para hacer frente a las enfermedades raras. Las aportaciones nunca serán suficientes porque mientras haya algún paciente no diagnosticado y algún paciente al que no se le pueda dar un tratamiento, siempre harán falta más recursos y más investigación.

    RAMÓN FERRER PENADES – Galicia en la vanguardia de la humanización de las EERR

    Ramón Ferrer Penades


    Coordinador ObserveMHe

    El Servicio Gallego de Salud inició en octubre de 2018 un proceso de reflexión estratégica para mejorar el abordaje de las EERR que culminó en junio de 2020 con la presentación de la Estrategia gallega para las EERR, un nuevo modelo asistencial para estas dolencias optimizado y basado en criterios homogéneos para garantizar un plazo de diagnóstico más reducido, menor variabilidad en el manejo del paciente y una gestión más ágil, coordinada y eficiente de estas patologías.

    La Estrategia está empezando a dar resultados. Entre otras iniciativas pioneras, cabe destacar la utilización de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en el diagnóstico temprano de EERR utilizando el registro gallego de Enfermedades Raras, el trabajo de la Unidad de Diagnóstico y Tratamiento de Enfermedades Metabólicas Congénitas del Complejo Hospitalario Universitario de Santiago o la puesta en marcha de la primera unidad funcional multidisciplinar en el Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo.

    Con el objetivo de compartir experiencias en la humanización de las EERR desde diferentes perspectivas y para dar visibilidad a soluciones y buenas prácticas desarrolladas en Galicia, el Observatorio de Medicamentos Huérfanos -ObserveMHe- organizó el pasado 10 de octubre de 2022 el III Encuentro “Humanizando las EERR Galicia 2022”, con la colaboración de Janssen.

    El 10 de octubre se organizó el III Encuentro “Humanizando las EERR Galicia 2022”, para
    compartir experiencias en la humanización de las EERR desde diferentes perspectivas y dar visibilidad a buenas prácticas

    En el coloquio-debate, moderado por el Dr. José Luis Poveda, jefe de Servicio del Hospital La Fe y co-editor de newsRARE, participaron el Dr. Jorge Aboal, director xeral de Asistencia Sanitaria del Servizo Galego de Saúde, la Dra. María Luz Couce, directora de la Unidad de Diagnóstico y Tratamiento de Enfermedades Metabólicas Congénitas del CHU de Santiago y Dª Carmen López, directora sociosanitaria de la Asociación Gallega de Enfermedades Raras (FEGEREC).

    Para el Dr. Aboal, una de las claves de éxito en la atención a los pacientes con EERR en Galicia ha sido dotarse de una estrategia diseñada con la participación y el encuentro de todos los agentes. También, potenciar el registro de EERR para poder valorar, evaluar y conocer mejor las tendencias. Actualmente, la administración gallega está por encima de las 22 patologías priorizadas por el Ministerio de Sanidad.

    Para este experto es también importante no confundir la humanización de la atención con aspectos relacionados con la decoración. El confort está bien, pero una asistencia humanizada es otra cosa, es avanzar en comunicación verbal y gestual, en escucha activa y en el desarrollo de la empatía con el paciente.

    La humanización de la atención a pacientes con EERR tiene que centrarse en la dignidad de las personas y debe ser una prioridad de los sistemas de salud, indicaba la Dra. Mari Luz Couce. Nuestro objetivo como sanitarios es conseguir que cada paciente sienta que recibe la mejor atención posible, tanto en la esfera asistencial como en la esfera social y emocional. Hay que mejorar la información que se ofrece al paciente para que pueda participar de manera activa en el proceso de toma de decisiones.

    El cribado neonatal es otra de las piezas clave en el abordaje de las EERR y Galicia es el espejo en el que se miran otras CCAA, al contar con procesos estandarizados y con la cartera más amplia de todo el SNS, ya que además de las siete patologías que recoge la cartera básica, el programa gallego llega hasta las 30 patologías. En Galicia se están dando pasos importantes en innovación sanitaria, particularmente en el ámbito de las EERR, gracias a que investigación y asistencia van de la mano.

    Dª Carmen López, directora de FEGEREC, destacó que la Estrategia gallega para las EERR marca un antes y un después en la atención que reciben los pacientes en Galicia. Se ha sabido escuchar y colocar el paciente al lado del sistema. Ahora hay que lograr que los profesionales sanitarios perciban a los pacientes como una oportunidad y que éstos formen parte del proceso de tratamiento y contribuyan a mejorar los resultados en salud.

    El asociacionismo en Galicia aporta valor, transmitiendo a los órganos de gestión una foto muy real de las necesidades que tienen los usuarios. Por su parte, dispone de espacios en los hospitales, lo que se traduce en transparencia y credibilidad para todo el tejido asociativo. El próximo paso debería ser la regulación de la participación en los órganos de decisión para que la opinión del paciente sea ejecutiva.

    El próximo paso debería ser la regulación de la participación en los órganos de decisión para que la opinión del paciente sea ejecutiva

    En las conclusiones, el Dr. José Luis Poveda mencionó que la humanización de la atención, especialmente en el ámbito de las EERR, es un proceso transversal que no solamente depende de los médicos, sino que debe ser una tarea y una prioridad de todos los profesionales que interactúan con el paciente en su itinerario a través del sistema. A su vez, el paciente deberá asumir un rol cada vez más activo implicándose en su propia formación y autocuidado. A lo largo del coloquio-debate se puso de manifiesto que, aunque queda camino por recorrer, Galicia se sitúa en la vanguardia de la humanización de las EERR en España.

    ALICIA DE SANTOS – Mi hijo tiene una Enfermedad Rara: El caso de una familia que lucha con el Síndrome de Dravet

    Alicia de Santos


    Madre de un niño diagnosticado con el Síndrome de Dravet

    En términos generales, ¿en qué consiste el síndrome de Dravet? ¿A qué edad se lo diagnosticaron a su hijo?

    AS: El síndrome de Dravet es una enfermedad de origen genético que consiste en una mutación en el Gen SCN1A. En el caso de nuestro hijo, fue una mutación de novo, es decir, ninguno de los dos padres tenemos la mutación, pero el niño sí. De hecho, tenemos otros dos niños que tampoco tienen esta mutación. El mayor de nuestros hijos es el que padece el síndrome y se le diagnosticó a los dos años.

    En el momento en que fue diagnosticado, ¿qué fue lo primero que se les pasó por la cabeza?

    AS: En el momento que se le diagnosticó el Síndrome de Dravet, antes conocido como epilepsia maligna de la infancia o algo similar, era algo que sonaba horrible. Por lo tanto, cuando te dicen el nombre te preguntas, ¿de qué me están hablando?

    El niño era super gordito y sanote y, como todos los padres, nunca estamos preparados para que nos den una noticia de este estilo. Fue horrible ese momento porque con todo el acceso que tenemos a la información a través de internet, te metes en Google a buscar y piensas ¿qué tipo de enfermedad es esa?, ¿qué futuro le esperará a mi hijo? y ¿qué tipo de discapacidad va a tener? Con dos añitos todavía no lo ves y no te lo llegas a imaginar, por lo que fue terrible.

    Yo me considero una persona fuerte de espíritu y de forma de ser, pero, aun así, lo primero que se me pasó por la cabeza era saber dónde estaba la torre más alta de Madrid porque necesitaba tirarme. Y no lo estoy exagerando. Un tiempo después ya recapacitas y piensas en el propio niño, en todo lo que tienes alrededor y empiezas a ver la vida de otra manera, que es de lo que se trata.

    El médico que nos dio el diagnóstico, que era un genetista, me ayudó a dejar de verlo como algo catastrófico y a pensar en que poder ponerle nombre a la enfermedad que tenía mi hijo era lo mejor que me podía pasar. Cuando pones nombre a las cosas, sabes contra qué luchas.

    Entonces, el genetista que nos dio el diagnóstico positivo del test genético que le hicimos al niño   nos dijo: “parece que es el peor día de tu vida, y, en cambio, es el mejor porque ya sabes qué es lo que tiene el niño y en base a eso se puede definir un tratamiento”.

    Esto que aprendí lo he usado para otras personas porque, además, también comienzas a saber todo lo que está contraindicado para no usarlo. Nuestro hijo probó un montón de medicamentos que estaban contraindicados antes de tener el diagnóstico.

    ¿Qué tipo de tratamiento requiere esta enfermedad? ¿Existen alternativas terapéuticas?

    AS: Aunque la enfermedad es fármaco-resistente, existen tratamientos que se consideran los más adecuados para la enfermedad. Me refiero a tratamientos que ya están aprobados, que los tenemos en la farmacia y que los neurólogos que tenemos en este país pueden indicarte para ayudar al niño a mitigar lo que esta enfermedad ocasiona.

    Esta enfermedad tiene dos caras. Por un lado, las crisis epilépticas con las que nuestros hijos tienen que convivir; y, por otro lado, la discapacidad y las limitaciones que ocasiona en los niños. Entonces, existen tratamientos que ya están en las farmacias y de los que podemos hacer uso para ayudar a mitigar el número de crisis y la evolución de los niños. También existen ensayos clínicos de los que nos estamos beneficiando muchas familias y que han nacido con el objetivo de mitigar estos efectos que comentaba. Por ejemplo, en el caso de nuestro hijo Raúl, está en dos ensayos clínicos derivados del Hospital La Paz al Hospital Ruber Internacional y le está yendo muy bien. No existe la cura, pero existen estos tratamientos que complementan.

    También existen alternativas terapéuticas en el aspecto cognitivo y de independencia porque estos niños tienen necesidad de terapias en muchos aspectos. Por ejemplo, enseñarles a cómo lavarse los dientes, ducharse, atarse los cordones, etc. Cosas básicas que para ellos es un mundo. También hay terapias respecto a psicomotricidad y a la manera de moverse. Yo no diría alternativas terapéuticas como tal, porque no sustituyen el tratamiento médico de base, pero sí que existen terapias que ayudan a que la evolución vaya siendo mejor, lenta pero mejor.

    ¿Cuáles son los retos actuales para que los pacientes accedan a ellas?

    AS: El reto está primero en conocerlo, en que te orienten bien sobre qué sería ideal para tu niño y qué terapias pudiera tener. Hay terapias que pueden estar subvencionadas públicamente bajo el concepto de atención temprana hasta los seis años, pero claro, el problema es que el niño a los seis años no se ha curado y, a partir de ahí, si quieres continuar con las terapias, tienes que pagarlas y buscar a los profesionales adecuados que lo sepan tratar, a las organizaciones adecuadas que sepan gestionar a los niños, entenderlos y orientarlos de manera adecuada.

    Es un reto para los padres conseguir información sobre cuáles son las mejores terapias para tu niño y cómo acceder a ellas; saber si hay algún tipo de subvención o no; y cómo ponerlos en manos de los profesionales adecuados para que le puedan sacar el máximo partido posible.

    Cuando te dan el diagnóstico, parece que es el peor día de tu vida y, en cambio, es el mejor, porque ya sabes qué es lo que tiene el niño y en base a eso se puede definir un tratamiento

    En estas ocasiones, los padres no son solo padres, sino también cuidadores y enfermeros. ¿Qué tipo de cuidados requiere su hijo? ¿Cómo se pueden combinar estos cuidados con su trabajo?

    AS: Requieren mucha atención y son personas muy dependientes. Para que se tomen un vaso de leche, para que se coman una galleta, para que se aten las zapatillas, para que se duchen, para que se laven las manos, para que se laven los dientes… es una odisea. Son cosas muy básicas, pero que necesitan de una persona al lado para que puedan hacerlas. Por otro lado, respecto a las crisis epilépticas, se requiere un conocimiento y un tratamiento, por lo que los padres al final adquirimos mucha experiencia en esto. No te queda otra. Tienen tantas crisis que aprendes perfectamente a identificarlas por la expresión que tiene tu hijo en los ojos cuando está a punto de tener una y ya sabes cómo tratarla, puedes medir el tiempo y saber cómo va evolucionando con la edad porque lo que funcionaba con ellos a los dos años, puede dejar de funcionar cuando tienen ocho. Vas aprendiendo muchísimo del niño y de la enfermedad. Mi marido, mi familia y yo nos hemos sentido muchas veces como enfermeras, incluso hay veces que llegas a los hospitales y tienes que explicar de qué se trata la enfermedad porque es desconocida para los médicos.

    Estos cuidados combinados con el trabajo requieren de una ayuda adicional. En nuestro caso, tenemos la suerte de tener a los abuelos, que nos han ayudado mucho. Los niños que sufren este síndrome también van al colegio y, muchos de ellos, hasta una determinada edad, están en educación ordinaria hasta que ya pueden pasar a educación especial. Eso no quita que te llamen del colegio y te digan que tu niño acaba de tener una crisis y que si podemos ir a por él. Compaginar eso día tras día con un trabajo es complicado. Nosotros hemos tenido suerte porque hemos tenido compañeros que nos han cubierto y jefes que lo han entendido, pero no todos los trabajos son así. Esto es una cuestión de personas y depende de con quién te cruces por el camino.

    Cuando nació Raúl, un médico me dijo “este niño vale por diez” y ahora que tengo otros dos niños, me doy cuenta de toda la atención que requieren y del tiempo que tienes que dedicarles.

    ¿Contáis con algún apoyo económico y social para convivir en el día a día con este síndrome? (Colegio especial, tratamiento, gastos de transporte, etc…) 

    AS: En nuestro caso, Raúl tiene reconocida la dependencia y eso le da derecho a tener una ayuda que le ingresan a una cuenta suya todos los meses. Además, en la Comunidad de Madrid hay unas becas para transporte y para el comedor que el colegio especial nos ayuda a gestionar.

    Por otra parte, las terapias a las que él asiste, como apoyos adicionales son privadas y las pagamos nosotros a título particular. Por ejemplo, el niño ha estado en equinoterapia bastantes años y eso también lo hemos pagado nosotros. También ha tenido una natación muy especializada para este tipo de niños en un centro de natación y son tratamientos 100% privados. Es verdad que, desde el año pasado, en la piscina municipal cerca de casa, el director del centro deportivo me comentó que tenían alguna plaza reservada para niños con discapacidad por si quería llevar a Raúl y ya lleva dos años con ellos y estoy muy contenta.

    Es cierto que todos esos tratamientos durante tantos años han supuesto económicamente un gran desembolso de dinero por nuestra parte. Ahora mismo, nuestros tratamientos con él están basados en la independencia y tenemos a una persona con él dos horas a la semana porque tarda meses en aprender a atarse los cordones de las zapatillas, en subirse una cremallera de un chándal, en lavarse los dientes, etc. Además, tiene un apoyo escolar especial focalizado en la escritura y en la lectura.

    ¿Considera que los actuales recursos (públicos y privados) son suficientes para abordar adecuadamente las necesidades no cubiertas existentes en el ámbito de las EERR? ¿En qué medida cree que podrían contribuir los nuevos fondos europeos planificados para los próximos años?

    AS: No sé si los fondos europeos se pueden usar para esto, pero sinceramente creo que, si existe esa posibilidad, sería fenomenal que parte de esos fondos europeos pudieran usarse para cubrir todas esas necesidades, que son un montón. Yo he descrito las que tiene nuestro hijo, pero si analizamos a cada niño de manera personalizada, serían muchas más. Los fondos europeos podrían contribuir a apoyar todas esas necesidades de los niños y a las familias para el cuidado de ellos.

    ¿Qué consejo le darías a otros padres que se encuentran en esta misma situación?

    AS: Esto es una evolución, por lo que hay distintos consejos que se pueden dar. Raúl tiene ahora 15 años y nuestra situación actual no es la misma que en el momento que nos dieron el diagnóstico. Al final el tiempo te hace entender muy bien al niño y asimilar lo que supone. El consejo dependería un poco de la situación en la que se encuentre, del momento de la enfermedad, de si se trata de niños aún sin diagnosticar o que acaban de ser diagnosticados, de su evolución, de la educación especial o sobre la participación o no en esos ensayos clínicos que tenemos a nuestra disposición hoy por hoy. Yo creo que los padres son los que mejor conocen a su niño porque están viviendo con él esa evolución y hay que dejarse llevar un poco por la intuición.

    Ahora existe mucha más información respecto al síndrome de Dravet de la que existía hace 13 años cuando a nosotros nos dieron el diagnóstico. Existen muchos más ensayos clínicos en curso y mucho más conocimiento de lo que es la enfermedad en sí. Estoy convencida de que los niños que nacen hoy con Síndrome de Dravet van a vivir muchísimo mejor que los que nacieron hace 15 años, como es el caso de mi hijo Raúl. Yo tengo mucha fe en la medicina y en la evolución de las enfermedades genéticas porque antes lo que se estudiaba era un libro y los médicos hacían el examen y punto, pero ahora es un mundo de posibilidades y de evolución. Confío en un futuro mucho mejor para los nuevos padres que el que vivimos nosotros con nuestro hijo.

    NO TE PIERDAS